3. oktober 2007
Hermed fremsendes svar på spørgsmål nr. 131 (alm. del – bilag 280) vedrørende henvendelse af 24. september 2007 fra Aktivitetsgruppen i DR, stillet af Folketingets Kulturudvalg den 27. september 2007.
Spørgsmål nr. 131
(alm. del – bilag 280), henvendelse af 24. september 2007 fra Aktivitetsgruppen i DR
Skrivelse af 27. september 2007
Svar til Folketingets Kulturudvalg fra kulturministeren.
Spørgsmål:
Svar:
Jeg skal som kulturens minister og også personligt beklage, at DR med fordyrelsen af DR-Byen har bragt sig i en situation, som får negative konsekvenser for en række programområder i DR.
Samtidig mÃ¥ vi i regeringen fastholde lovens grundprincip om, at DR er en uafhængig institution, og at det er DRs bestyrelse og direktion, der – inden for rammerne af DRs public service-kontrakt – har det fulde ansvar for stationens drift. Regeringen kan dermed ikke blande sig i de redaktionelle og organisatoriske prioriteringer, som DRs bestyrelse og direktion har besluttet spareplanen skal bygge pÃ¥.Â
Vi lægger i regeringen vægt på, at DR klart har tilkendegivet, at DR agter at overholde alle de public service-forpligtelser, som regeringen og partierne bag Medieaftalen for perioden 2007-2010 i DRs public service-kontrakt for samme periode har stillet krav om, at DR skal opfylde over for lytterne, seerne og brugerne.
DR er vores centrale public service-station. Det har derfor været magtpåliggende for mig, at det nøje blev undersøgt, hvordan vi kunne give DR en hjælpende hånd i den vanskelige situation, som stationen er havnet i.
Vi har i regeringen valgt at afhjælpe DRs økonomiske problemer på to måder:
For det første har vi givet DR mulighed for genudlån af statslån og dermed
gunstige finansieringsbetingelser på de ekstra lån, der skal optages som følge
af fordyrelsen af DR Byen.
For det andet får DR rådighed over de ca. 50 mio. kr., der er kommet ekstra ind
i licens i 2006, som en engangsbevilling.
Jeg er glad for, at det på denne måde er muligt at hjælpe DR økonomisk. Regeringen har tidligere også stillet sig åben over for at sælge DRs koncertsal, hvis der kom en interesseret privat mæcenlignende køber. Men regeringen har klart afvist, at staten skulle overtage koncertsalen, fordi dette vil koste statskassen – og dermed skatteborgerne – et milliardbeløb.
Partierne bag Medieaftalen har endvidere tilkendegivet, at man er indstillet på at lade et licensmerprovenu tilgå DR, hvis der i årene 2007-2010 mod forventning skulle opstå et merprovenu. Rammerne for tilførsel af et sådant beløb til DR vil dog i givet fald forudsætte nærmere aftale herom i aftalekredsen.
Jeg mener – hvad jeg allerede har fremhævet ved flere lejligheder – at DR nu skal gives arbejdsro, så DR kan koncentrere sig om at levere public service-tilbud til de danske lyttere, seere og brugere.