|
|
|
|
|
Forløb i Scanlayer- sagen
15. juni 2002:                    Fjerkræbedrift på Hobrovej modtager et hold kyllinger fra Østhimmerlands fjerkræfarm.
18. juli 2002:                      Anmeldelse om mistanke om New Castle disease på Østhimmerlands fjerkræfarm.
20. juli 2002:                      Konstatering af New Castle disease på Hobrobrovej. Oprettelse af beskyttelses- og overvågningszoner.
7. august 2002.                  Scanlayer konkurs.
6.september 2002:            Indledende rengøring godkendt på Hobrovej – nedtælling af zoner indledes.
27. september 2002:         Ophævelse af beskyttelseszone.
6.oktober 2002:                Ophævelse af overvågningszonen.
27. juni 2003:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Konkursboet rejser erstatningskrav.
25. september 2003:         Sagen forelægges for Det Veterinære Sundhedsråd.
marts 2004:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Udbetaling af 505.148,09 kr. til Scanlayer fra aktstykke nr. 19 af 31.oktobber 2002.
27. april 2004:                   Det Veterinære Sundhedsråds udtalelse (1. udtalelse).
6. juli 2004:                        Fødevaredirektoratets afgørelse.
8. juli 2004:                       Afgørelse påklages til ministeriet.
9. juli 2004:                        Det Veterinære Sunhedsråds udtalelse trækkes tilbage pga. inhabilitet. Sagen hjemvises til fornyet behandling i direktoratet.
15. september 2004:         Ny ekspert sat på sagen i Det Veterinære Sundhedsråd.
5. april 2005:                     Ny udtalelse fra Det Veterinære Sundhedsråd (2. udtalelse).
15. september 2005:         Fødevarestyrelsen fastholder afgørelsen af 6. juli 2004.
4. oktober 2005:                Ny afgørelse fra styrelsen, da der ikke er behørig klagevejledning i afgørelse af 15. september 2005.
12. oktober 2005:              Konkursbo påklager afgørelsen til ministeriet.
14. november 2005.          Ministeriet fastholdt afgørelsen.
5. januar 2006.                  Konkursboet opfordrer ministeriet til at genoptage sagen. I modsat fald ønskes departementets stillingtagen til en foreslået procesaftale.
17. februar 2006.              Konkursboet gentager.
14. marts 2006.                 Ministeriet anmoder Fødevarestyrelsen om en udtalelse vedr. fakta i sagen, samt de af kurator rejste problemstillinger.
22. marts 2006.                 Ministeriet præciserer bestillingen af 14. marts 2006 over for Fødevarestyrelsen, idet ministeriet understreges, at der ønskes en redegørelse for sagsforløbet, samt en udtalelse i notatform.Â
                Â
5. maj 2006.                      Fødevarestyrelsen afgiver redegørelse til ministeriet.
10. juli 2006.                      Ministeriet forelægger sagen for Kammeradvokaten.
Â
30. august 2006.               Efter henvendelse fra kurator forespørges Kammeradvokaten om sagens
                                           gang.
26. september 2006.         Kammeradvokaten fremlægger foreløbig redegørelse. Kammeradvokaten har brug for yderligere oplysninger til brug for sit videre arbejde med sagen.
5. oktober 2006.               Ministeriet anmoder om konkrete sagsoplysninger fra Fødevarestyrelsen til brug for Kammeradvokatens videre arbejde.
2. november 2006.           Fødevarestyrelsen fremsender oplysninger til Ministeriet. Ministeriet anmoder efter samtale med Kammeradvokaten om yderligere oplysninger.
17. november 2006.         Fødevarestyrelsen fremsender oplysninger til Ministeriet. Ministeriet anmoder efter samtale med Kammeradvokaten om ny redegørelse.
5. december 2006.            Fødevarestyrelsen fremsender ny redegørelse til Ministeriet.
6. december 2006.            Ministeren er i samråd om sagen.
20. december 2006.          Ministeriet holder møde med Kammeradvokaten om sagen. Â
                    Â