Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg Christiansborg 1240 København K

 

 

Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 15. marts 2007 stillet følgende spørgsmål nr. 89 (AMU alm. del), som hermed besvares.

 

 

Spørgsmål nr. 89:

”Vurderer ministeren, at lovgivning som den i Italien gennemførte Pacchette Treu (1997) og Legge Biaggi (2003) og den i Frankrig planlagte CPE, der angiveligt skal øge fleksibiliteten i ansættelsesforhold, medfører øget eller ringere social sikkerhed ?”

 

 

Endeligt svar:

Den danske ambassade i Rom har den 5. april 2007 haft en samtale med kabinets-chef Forlani fra det italienske social- og beskæftigelsesministerium. Følgende op-lystes:

 

”Hverken Pacchetto Treu eller Legge Biaggi har haft nogen synderlig indvirkning pÃ¥ den sociale sikkerhed dvs. at den sociale sikkerhed hverken er blevet forbedret eller forværret.  

 

Det bemærkes, at der i 2005, i forlængelse af Legge Biaggi, blev foretaget en ad-ministrativ foranstaltning rettet mod at øge den sociale sikkerhed. Denne foran-staltning betød, at perioden, i hvilken det er muligt at fÃ¥ arbejdsløshedsunderstøt-telse, blev hævet fra seks til syv mÃ¥neder (for arbejdstagere over 50 Ã¥r, der er ble-vet arbejdsløse, er denne periode pÃ¥ ni mÃ¥neder), og beløbet, der udbetales i un-derstøttelse, blev hævet fra 30% af sidste løn til 40%.

 

Forlani oplyste videre, at Prodi-regeringen fortsat har som målsætning at indføre øget social sikkerhed i forbindelse med arbejdsløshed, og at Italien i den forbin-delse fortsat skæver til den danske flexicurity-model.”

 

Ambassaden i Paris har oplyst:

 

”For så vidt angår arbejdsmarkedsreformen for unge i Frankrig, CPE-reformen, blev den oprindeligt planlagt af Villepinregeringen, men den er aldrig trådt i kraft. CPE-reformen blev erstattet af styrkede sociale tilskyndelser for svagtstillede unge, her-under til aktivering.”

 

Jeg kan henholde mig til ovenstående.

 

 

 

Med venlig hilsen

 

 

 

 

Claus Hjort Frederiksen