Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg Christiansborg 1240 København K |
Vedlagt sendes besvarelse af spørgsmål nr. 46 af 24. november 2006 fra Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg. (Alm. del).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jytte Andersen (S).
                       Claus Hjort Frederiksen
                                        /
                                                                                  Søren Balslev
Beskæftigelsesministerens besvarelse af spørgsmål nr. 46 af 24. november 2006 fra Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg (Alm. del). |
Spørgsmål nr. 46:
Ad svaret på spørgsmål 21. Ministeren oplyser i svaret, at det ikke var nødvendigt at informere a-kasserne om samspillet mellem efterlønsreglerne og ferieloven pr. 1. januar 2004, fordi der før 1. maj 2006 netop ikke blev ændret i fradragsreglerne i bekendtgørelsen om fleksibel efterløn.
Ministeren bedes oplyse, hvorfor a-kasserne ikke skulle informeres om de efterlønsmæssige konsekvenser af den nye ferielov, al den stund at feriedage afholdt efter overgangen til efterløn skulle fradrages i efterlønnen, mens udbetaling af uhævede feriepenge ikke medførte fradrag.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jytte Andersen (S).
Svar:
Jeg oplyste bl.a. i mit svar af 3. november 2006 på spørgsmål 21 til Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg, at ændringen af ferieloven den 1. januar 2004 ikke medførte ændringer af fradragsreglerne i efterløn. Der skulle stadig ske fradrag i efterlønnen i ferieåret for ferie afholdt efter overgang til efterløn. Der har derfor ikke været grund til særskilt at informere a-kasserne om en uændret retstilstand.
Oplysningskampagnen om ændringerne i ferieloven henvendte sig bredt til alle, herunder også a-kasserne. Oplysningen om, hvilke ydelser, der medførte fradrag i uhævede feriepenge, var i øvrigt tilgængelige for alle herunder a-kasserne på direktoratets hjemmeside.
Jeg skal i øvrigt henvise til resten af svaret i spørgsmål 21, hvor jeg bl.a. henviser til