Det fremgår af et nyhedstelegram fra Ritzau den 7. juni, at:
"Forsikringsselskaberne anker i stigende grad afgjorte arbejdsskadessager. Det oplyser kilder i både Arbejdsskadeforeningen og Ankestyrelsen til Nyhedsbrevt 3F.
- Når forsikringsgiganterne bliver ved med at anke, er det fordi, at selskaberne vil køre de arbejdsskadede trætte og indgå et kompromis, der er lavere end det, de arbejdsskadede har ret til, siger formand for Arbejdsskadeforeningen Kurt A. Nissen.
Ifølge ham smadrer forsikringsgiganterne psyken og økonomien hos de i forvejen fysisk ødelagte erhvervsskadede.
- Det er ganske enkelt et kynisk menneskesyn, sige han.
Også hos fagforbundet 3F oplever man i disse år stigninger i ankesager. Sager som vel og mærke er afgjort til fordel for den skadelidte hos både Arbejdsskadestyrelsen og i Ankestyrelsen, oplyser socialrådgiver i juridisk afdeling hos 3F, Karin Petersen.
Hun mener, at det er helt i orden, at selskaberne bruger ankeretten, men at de burde udbetale erstatningen, når Ankestyrelsen har stadfæstet erstatningssagen.
- Selskaberne kan derefter anke afgørelsen til retten, hvis de er utilfredse. Men for at skadelidte ikke skal lide større overlast end nødvendigt, så bør selskaberne altså udbetale pengene. Og desværre ser vi flere eksempler på personer, som venter i årevis på deres penge, fordi selskaberne bliver ved med at anke, siger Karin Petersen.
Fagbladet 3F fortæller i dette nummer af Fagbladet om Stig Hansen, der på 4. år kæmper for at få sin erstatning udbetalt af forsikringsselskabet Tryg."
Ministeren bedes oplyse, hvadder er til hinder for, at loven kommer til at hvile på det princip, at erstatningen udbetales, når sagen er færdigbehandlet i Ankestyrelsen.
Dato: 07-06-2007
Status: Endeligt besvaret