|
Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg Christiansborg 1240 København K |
|
|
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 29. maj 2007 stillet følgende spørgsmål nr. 129 (AMU alm. del), som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 129:
â€Ministeren bedes kommentere artiklen â€The wild wild west†fra Lokal Nyt, 3F Frederiksværk – Frederikssund, jf. alm. del – bilag 255.â€
Endeligt svar:
Jeg kan som minister ikke udtale mig om den konkrete sag, der beskrives i artiklen.
Ifølge lovgivningen er det kommunerne, der træffer afgørelse om, hvorvidt en person opfylder betingelserne for at få ledighedsydelse eller kontanthjælp. Kommunens afgørelse kan indbringes for beskæftigelsesankenævnet (tidligere det sociale nævn), og Ankestyrelsen kan behandle nævnets afgørelse, hvis styrelsen vurderer, at sagen har principiel eller generel betydning.
Det fremgår af artiklen, at den pågældende person, har udnyttet de retssikkerhedsgarantier, der er indlagt i lovgivningen, og har indbragt sin sag for ankeinstanserne, der har behandlet klagen og – efter det oplyste - truffet afgørelse til fordel for personen.
Med hensyn til spørgsmålet om bisidder kan jeg henvise til, at en borger, der ønsker det, efter forvaltningsloven har ret til at lade sig repræsentere eller bistå af andre, når kommunen behandler en sag. Det er borgeren, der vælger, hvem han eller hun ønsker som bisidder.
Evt. klager over personalets optræden i forbindelse med en kommunes sagsbehandling skal rettes til borgmesteren, der er ansvarlig for tilrettelæggelsen af opgaverne i kommunen.
Jeg beklager det sene svar.