Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg Christiansborg 1240 København K

Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 22. maj 2007 stillet følgende spørgsmål nr. 119 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Thomas Adelskov (S).

 

 

Spørgsmål nr. 119:

”I forlængelse af ministerens svar på spørgsmål S 4173 og 4174, der er omdelt på alm.del - bilag 248 ønskes kvartalsopdelte opgørelser over effekterne af Andre Aktørers og AFs indsats så langt tilbage data rækker”.

 

Endeligt svar:

Forskellen i målgrupper og indsats hos anden aktør og AF betyder, at effekten af andre aktørers indsats og AF’s ikke er sammenlignelige. Eksempelvis kan AF – nu jobcentrene – vælge at henvise ledige, der kræver en særlig indsats, til anden aktør.

 

Nedenstående tabeller viser effektmålinger opdelt på de tidligere 14 AF-regioner.

 

Tallene fra 4. kvartal 2005 og frem kan ikke sammenlignes med tallene fra tidligere kvartaler, da opgørelsen fra 4. kvartal 2005 og frem bygger på en anden opgørelsesmetode. Fra 4. kvartal 2005 og frem har det været muligt mere præcist at måle, hvornår første samtale i kontaktforløbet blev afholdt af anden aktør. Dette blev ikke registreret tidligere og var derfor baseret på et skøn.

 

Det skal bemærkes, at inddragelsen af anden aktør i beskæftigelsesindsatsen ved overgangen til det nye beskæftigelsessystem overgår til en helt ny platform, som ikke vil være sammenlignelig med indsatsen i 2006. Denne nye platform medfører en ny og mere målrettet brug af andre aktører fra 2007, jf. besvarelsen af spørgsmål S 4174 af 9. maj 2007.

 

Tabel 1: Gennemsnitlig selvforsørgelse 26 uger efter start af kontaktforløb (forløb med start i 3. og 4.kvt. 2003)

	3. Kvt. 2003		4. Kvt. 2003
Effekt af kontaktforløb	AA	AF-vægtet	AA	AF-vægtet
Hele landet	0,25	0,23	0,29	0,21
AF-Storkøbenhavn	0,24	0,21	0,29	0,21
AF-Hillerød	0,25	0,21	0,34	0,28
AF-Roskilde	0,15	0,22	0,20	0,19
AF-Holbæk	0,48	0,26	0,45	0,34
AF-Storstrøm	0,36	0,27	0,35	0,25
AF-Rønne	0,12	0,33	0,17	0,21
AF-Odense	0,31	0,47	0,35	0,28
AF-Sønderjylland-Regionskontor	0,15	0,30	0,18	0,25
AF-Esbjerg	0,28	0,27	0,35	0,33
AF-Vejle	0,12	0,16	0,23	0,18
AF-Herning	0,33	0,32	0,15	0,20
AF Regionskontoret, Ã…rhus	0,28	0,16	0,33	0,19
AF-Viborg	0,18	0,20	0,17	0,20
AF-Nordjylland	0,23	0,26	0,26	0,19

Kilde: AMANDA og DREAM

Note: Beskæftigelseseffekten eller selvforsørgelsesgraden opgøres som andel uger ud af 26 uger efter forløbsstart, hvor deltageren har været i fuld eller delvis beskæftigelse eller ikke har modtaget nogen form for offentlig ydelse, bortset fra SU under ordinær uddannelse. Sammensætningen af ledige hos hhv. anden aktør og AF viser, at fordelingen af de lediges ledighedsanciennitet er ujævn og derfor vil give en skæv beregning, når der beregnes gennemsnitlige effektresultater. Der er derfor beregnet et vægtet gennemsnit, som tager højde for, at anden aktør og AF har forskellig sammensætning af ledige. AF’s samlede effekt er beregnet som en vægtet værdi ud fra anden aktørs andele i forhold til ledighedsanciennitet.

 

Tabel 2: Gennemsnitlig selvforsørgelse 26 uger efter start af kontaktforløb (forløb med start i 1., 2. , 3. og 4.kvt. 2004)

	1. Kvt. 2004		2. Kvt 2004		3. Kvt 2004		4. Kvt. 2004
Effekt af kontaktforløb	AA	AF-vægtet	AA	AF-vægtet	AA	AF-vægtet	AA	AF-vægtet
Hele landet	0,40	0,30	0,33	0,28	0,26	0,24	0,30	0,24
AF-Storkøbenhavn	0,29	0,25	0,30	0,26	0,26	0,24	0,31	0,23
AF-Hillerød	0,48	0,33	0,35	0,30	0,30	0,23	0,32	0,22
AF-Roskilde	0,28	0,30	0,30	0,28	0,29	0,25	0,29	0,23
AF-Holbæk	0,51	0,34	0,37	0,38	0,41	0,31	0,46	0,32
AF-Storstrøm	0,51	0,35	0,45	0,30	0,39	0,25	0,37	0,27
AF-Rønne	0,38	0,44	0,24	0,37	0,18	0,25	0,25	0,28
AF-Odense	0,47	0,35	0,38	0,32	0,33	0,29	0,35	0,28
AF-Sønderjylland-Regionskontor	0,31	0,40	0,26	0,33	0,20	0,34	0,24	0,33
AF-Esbjerg	0,43	0,45	0,44	0,41	0,40	0,42	0,55	0,47
AF-Vejle	0,30	0,29	0,34	0,30	0,14	0,24	0,24	0,27
AF-Herning	0,32	0,33	0,33	0,34	0,21	0,28	0,26	0,26
AF Regionskontoret, Ã…rhus	0,43	0,27	0,33	0,24	0,22	0,18	0,26	0,20
AF-Viborg	0,23	0,31	0,35	0,23	0,15	0,23	0,27	0,23
AF-Nordjylland	0,33	0,31	0,31	0,31	0,19	0,21	0,22	0,22

Kilde: AMANDA og DREAM

Note: Se note til tabel 1

 

Tabel 3: Gennemsnitlig selvforsørgelse 26 uger efter start af kontaktforløb (forløb med start i 1., 2., 3. og 4.kvt. 2005)

	1. Kvt 2005		2. kvt. 2005		3. kvt. 2005		4. kvt. 2005
Effekt af kontaktforløb	AA	AF-vægtet	AA	AF-vægtet	AA	AF-vægtet	AA	AF-vægtet
Hele landet	0,42	0,37	0,39	0,33	0,39	0,31	0,23	0,25
AF-Storkøbenhavn	0,34	0,31	0,35	0,29	0,38	0,31	0,25	0,25
AF-Hillerød	0,53	0,33	0,47	0,33	0,44	0,30	0,24	0,29
AF-Roskilde	0,39	0,35	0,39	0,41	0,37	0,33	0,31	0,28
AF-Holbæk	0,65	0,40	0,50	0,41	0,46	0,33	0,23	0,37
AF-Storstrøm	0,56	0,47	0,44	0,48	0,41	0,32	0,24	0,31
AF-Rønne	0,52	0,53	0,40	0,39	0,32	0,31	0,21	0,26
AF-Odense	0,48	0,40	0,45	0,42	0,39	0,29	0,25	0,38
AF-Sønderjylland-Regionskontor	0,36	0,43	0,44	0,54	0,39	0,51	0,29	0,38
AF-Esbjerg	0,39	0,51	0,39	0,44	0,37	0,34	0,24	0,33
AF-Vejle	0,36	0,44	0,35	0,43	0,30	0,35	0,30	0,33
AF-Herning	0,48	0,51	0,41	0,31	0,44	0,27	0,24	0,27
AF Regionskontoret, Ã…rhus	0,40	0,32	0,38	0,37	0,36	0,37	0,23	0,33
AF-Viborg	0,41	0,37	0,33	0,35	0,36	0,28	0,24	0,25
AF-Nordjylland	0,41	0,40	0,36	0,35	0,37	0,31	0,25	0,28

Kilde: AMANDA og DREAM

Note: Se note til tabel 1

 

Tabel 4: Gennemsnitlig selvforsørgelse 26 uger efter start af kontaktforløb (forløb med start i 1. og 2.kvt. 2006)

	1. kvt. 2006		2. kvt. 2006
Effekt af kontaktforløb	AA	AF-vægtet	AA	AF-vægtet
Hele landet	0,30	0,38	0,31	0,36
AF-Storkøbenhavn	0,26	0,30	0,28	0,29
AF-Hillerød	0,30	0,30	0,30	0,32
AF-Roskilde	0,29	0,35	0,32	0,35
AF-Holbæk	0,34	0,46	0,34	0,44
AF-Storstrøm	0,32	0,48	0,34	0,48
AF-Rønne	0,33	0,50	0,39	0,48
AF-Odense	0,31	0,40	0,31	0,37
AF-Sønderjylland-Regionskontor	0,33	0,45	0,32	0,37
AF-Esbjerg	0,35	0,57	0,38	0,62
AF-Vejle	0,29	0,39	0,30	0,41
AF-Herning	0,34	0,43	0,38	0,44
AF Regionskontoret, Ã…rhus	0,29	0,35	0,30	0,32
AF-Viborg	0,30	0,43	0,36	0,43
AF-Nordjylland	0,29	0,36	0,30	0,36

Kilde: AMANDA og DREAM, Note: Se note til tabel 1

Tallene for 2.kvt. for anden aktør afviger enkelte steder på anden decimal fra de tal, der blev givet som svar på spørgsmål nr. S 4174. Dette skyldes en beklagelig afrundingsfejl i svaret på S 4174.

 

 

Med venlig hilsen

 

 

 

 

Claus Hjort Frederiksen