|
|
|
|
Den 26. oktober 2006 |
|
|
|
|
Folketingets Europaudvalg har i skrivelse af 25. september 2006 anmodet om besvarelse af følgende spørgsmål ad rådsmøde nr. 2750 (landbrug og fiskeri) den 18. september 2006:
Spørgsmål 3:    
â€Ministeren bedes – som lovet pÃ¥ europaudvalgsmødet den 15. september – sende et notat der redegør for hvilke bestemmelser i Kommissionens forordningsforslag om plantebeskyttelsesmidler, regeringen forventer, vil fÃ¥ hjemmelsgrundlag i hhv. artikel 37 (landbrug), artikel 152 (sundhed) og artikel 175 (miljø), sÃ¥fremt forslaget fÃ¥r et delt hjemmelsgrundlag (KOM (2006) 0388).â€
Svar:
Kommissionens forslag til Rådet og Europa-Parlamentet om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (KOM (2006 0388) har hjemmel i TEF artikel 37 og artikel 152.
Der er ikke i Kommissionens forslag foretaget en opdeling af artiklerne på hjemmel. Alle forslagets artikler har hjemmel i både artikel 37 og artikel 152. Der er heller ikke under forhandlingerne om forordningsforslaget stillet forslag om en sådan opdeling.
Såfremt man foretager en opdeling, vil det sandsynlige udfald være, at markedsføringsbestemmelser i direktivet vil få hjemmel i traktatens artikel 37.
Â