N O T A T

 

 

22. december 2006

J.nr. DEP 311-00006

Ref.  SCA

 

EU-koordinationen

Internationalt område

 

 

Redegørelse til Folketinget for rådsmøde (miljø), den 18. december 2006


 

1. Kommissionens meddelelse til Rådet og Europa-Parlamentet vedr. temastrategi for beskyttelse og bevaring af det marine økosystem med tilhørende forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om fastlæggelse af en ramme for Fællesskabets havmiljøpolitiske foranstaltninger (havstrategidirektivet).

 

Rådet nåede med kvalificeret flertal til politisk enighed om formandskabets kompromisforslag, idet  Italien undlod at stemme. En række medlemsstater herunder Danmark understregede, at man fandt, at direktivet bør fastlægge en klar forpligtelse for medlemslandene til at opnå god miljøtilstand i 2021 og ikke blot som i kompromisforslaget at medlemslandene skal tilrettelægge deres strategier ”med henblik på at opnå” god miljøtilstand. Danmark understregede koblingen til habitat- og fuglebeskyttelsesdirektivet og fremhævede det positive i at medlemsstater vil kunne lukke områder for aktivitet, hvis det er nødvendigt af beskyttelseshensyn.

 

 

2. Kommissionens forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om typegodkendelse af motorkøretøjer med hensyn til emissioner, om adgang til reparationsinformationer om køretøjer og om ændring af direktiv 72/306/EØF og direktiv../../EF (Euro 5)

 

Punktet blev taget af dagsordenen

 

 

3. Udkast til Rådets konklusioner vedrørende opfølgning på 12. partskonference (COP 12) under FN’s rammekonvention om klimaændringer (UNFCCC), den 6.-17. november 2006 i Nairobi og udgangspunkter for forberedelse af optioner for post-2012 forpligtelser

 

Rådet vedtog formandskabets udkast til rådskonklusioner.

 

Der var bred tilslutning til at EU fastholder sin ledende rolle og påtager sig ambitiøse CO2 reduktionsforpligtelser, for at tilskynde andre til tilsvarende forpligtelser. Der var også enighed om at EU bør fastholde 2 graders målsætningen, som blev bekræftet i det Europæiske Råd i december 2006.

 

Tyskland, Storbritannien og Sverige ønskede et EU-forslag om en global reduktionsforpligtelse på 30 % i 2020. Storbritannien mente at EU også bør fastholde målsætningen, som en ensidig EU-målsætning, såfremt det ikke lykkes at få de øvrige industrialiserede lande med. Tyskland fremhævede behovet for øjeblikkelig handling – også på stats- og regeringschefniveau, og oplyste at man vil tage klimaproblemerne op i G8 regi i 2007.

 

En lang række andre medlemslande udtrykte skepsis overfor et forslag om en reduktionsforpligtelse på 30 % i 2020, og de fremhævede at klimaproblemerne kræver en global løsning. Efter deres opfattelse bør EU være forsigtig med at melde for ambitiøse mål ud.

 

Danmark understregede, at EU er forpligtet til at vise handlekraft i de internationale forhandlinger, og efterlyste et ambitiøst reduktionsmål for 2020. Danmark foreslog desuden at EU sammenkobler klima- og energispørgsmålet, bl.a. ved at fastsætte ambitiøse bindende mål for anvendelsen af vedvarende energi og for energibesparelser.

 

Mange medlemslande fandt behov for integration af klimahensyn i andre sektorer – navnlig i energi-, transport- og byggesektoren. Mange medlemslande fremhævede behovet for at se på den fremtidige interne byrdefordeling i EU.

 

 

4. Kommissionens meddelelse og rådets konklusioner om at stoppe tabet i biodiversitet i 2010 – og derefter

 

Rådet vedtog formandskabets forslag til rådskonklusioner.

 

 

5. Kommissionens forslag til Rådets beslutning om midlertidigt forbud mod brug og salg i Østrig af genetisk modificeret majs (Zea mays L. linje MON810) i medfør af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF.

og

Kommissionens forslag til Rådets beslutning om midlertidigt forbud mod brug og salg i Østrig af genetisk modificeret majs (Zea mays L. linje T25) i medfør af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/18/EF.

 

Formandskabet konstaterede, at der var kvalificeret flertal imod begge Kommissionens forslag, og RÃ¥det vedtog med kvalificeret flertal RÃ¥dsbeslutninger om begrundelsen for at afvise Kommissionens forslag.