Miljø- og Planlægningsudvalget 2006-07
MPU Alm.del Bilag 160
Offentligt
335068_0001.png
Familie- og Forbrugerminister Carina Christensen
Sendt på mail:
[email protected]
København den 19. december 2006
Cc:
Miljøminister Connie Hedegaard
Fødevareminister Hans Christian Schmidt
Medlemmer af udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri
Miljø og Planlægningsudvalget
Vedrørende: Kontrol med ulovlige GMO
Kære Carina Christensen
I anledning af at plantedirektoratet i går kunne oplyse, at den ulovlige eksperimentelle GMO-ris LL601 nu
også er dukket op i Danmark, og med henvisning til Familie- og forbrugerministerens svar den 27. oktober
2006 på mit brev af 3. oktober 2006, og famile- og forbrugerministerens svar til Udvalget for fødevarer
Landbrug og fiskeri på spørgsmålene 16-21, vil Greenpeace igen opfordre regeringen til at sikre, at
Danmark får adgang til testmetoderne for samtlige ikke-godkendte GMO.
Som bekendt er der i de seneste måneder nu blevet fundet i alt tre forskellige ulovlige GMO-ris på det
europæiske marked (Bayers LL601, en kinesisk Bt63 og Bayers LL62). LL601 blev udsat på
forsøgsmarker i USA mellem 1999 og 2001. Det er uvist hvordan den fra forsøgsmarkerne endte i den
almindelige ris-såsæd og videre til fødevarer og foder. Men det er klart på høje tid at vi sørger for som
minimum at få adgang til testmetoderne, så vi selv at kunne opspore når ulovlige GMO havner i EU.
Utilstrækkelig kontrol med GMO-forsøgsmarker
Vi har en situation hvor der i USA under særdeles lemfældig myndighedskontrol udsættes tusinder
eksperimentelle GMO i forsøgsmarker. USDA lavede i december 2005 en revisions rapport, hvor det klart
fremgår at det også i USA erkendes at myndighederne har alt for dårligt styr på de eksperimentelle GMO.
USDA rapporten findes på:
http://www.usda.gov/oig/webdocs/50601-08-TE.pdf
Sundhedsrisiko
Lars Barfoed skriver i sit svar at den ulovlige LL601 GMO-ris ifølge EFSA ikke udgør nogen
sundhedsmæssig risiko. Det er ikke i overensstemmelse med EFSAs udtalelse om LL601. Det EFSA
skriver, er at der ikke er tilstrækkeligt materiale til rådighed til at foretage egentlig risikovurdering af
LL601. Dog er det EFSAs betragtning, at der formentligt ikke er overhængende sundhedsfare ved at
indtage ris, der indeholder spor af LL601. Samtidigt vil jeg gerne medgive, at der, at dømme efter de
GMO der forsøgsdyrkes i USA
og EU's manglende mulighed for at kontrollere for ulovlige GMO
kunne forekomme meget værre GMOer i importen fra USA. En ufuldstændig liste over nogen af de
decideret uappetitlige eksperimentelle GMO-planter, der ligesom LL601 og Bt10 er blevet udsat som
markforsøg i USA, findes på:
http://cls.casa.colostate.edu/TransgenicCrops/pharmpermits.html
Uacceptabel situation
Vi ved altså; at der er meget uhyggelige GMO på forsøgsmarker i USA; vi ved at USA ikke har styr på
deres GMO-forsøgsmarker; vi har allerede konstateret Bt10, LL601, Bt63 og LL62 i Europa og har altså
erfaret at risikoen er uhyre reel. Indtil DK/EU har adgang til testmetoderne, er vi absolut ikke i stand til at
bringe situationen under kontrol, endsige løbende at kunne overvåge at EU's GMO-lovgivning overholdes.
Denne situation er i den grad uacceptabel. Hvis ikke EU lægger tilstrækkeligt pres på USA, så vi får
adgang til testmetoderne kan flere gentagelser garanteres.
Samhandel må betinges af adgang til testmetoder
Det er derfor bydende nødvendigt at fastholde vore handelspartnere på kravet om adgang til alle
testmetoder. Med ”fastholde”
skal det forstås at EU må gøre det til en betingelse for fortsat handel med de
pågældende afgrøder, at EU indenfor en kort men rimelig frist gives adgang til disse testmetoder.
MPU, Alm.del - 2006-07 - Bilag 160: Henvendelse af 19/12-06 vedrørende kontrol med ulovlige GMO, fra Greenpeace
335068_0002.png
Greenpeace bifalder absolut at EU-kommissionen både for Bt10 og LL601 resolut indførte
nødforanstaltninger. Det er dog en stor fejl hvis regeringen, som jeg forstod på Lars Barfoeds brev,
opfatter EU's nødforanstaltninger som tiltag der kan forhindre gentagelser. Nødforanstaltninger er blot
ambulancetjeneste når skaden er sket. For at ændre situationen, så yderligere gentagelser undgås, må EU
selv kunne opfange det når EU's lovgivning overtrædes. Det vil sige, at der, som Fødevareministeren
argumenterede ved rådsmødet i april 2005, som første skridt bør etableres en fuldstændig database
indeholdende testmetoder for alle GMO.
1
Tvivl om dansk holdning
I april 2005, da EU første gang blev orienteret af USA om at importeret amerikansk majs var forurenet
med en ulovlig GMO (GMO-majsen Bt10), lagde Danmark en klar kurs. Danmark bifaldt de konkrete
Bt10-nødforanstaltninger, men krævede at EU-Kommissionen skulle sørge for at få adgang til testmetoder
for alle ulovlige GMO, så EU fremover selv ville kunne opspore ulovlige GMO.
I august 2006 blev EU igen orienteret af USA. Almindelig amerikansk ris var blevet forurenet med den
eksperimentelle GMO-ris LL601. Samtidigt syntes den danske regering at have forladt den klare kurs. På
rådsmødet 23. oktober 2006 argumenterede Belgien for behovet for en fællesskabsstrategi for at få adgang
til testmetoderne. Danmark undlod at støtte Belgien på rådsmødet
Greenpeace opfordrede 18. april 2005 den danske regering til at sørge for at EU fastholder alle
handelspartnere på følgende krav:
o
Af alle lande, der ønsker at eksportere fødevarer eller foder til EU, må det kræves at de udleverer en
komplet liste over udsætning af alle eksperimentelle og kommercielle GMO-afgrøder i deres land.
o
o
o
For hver eneste af disse GMO-afgrøder, må EU kræve at modtage simple test-metoder der gør det
muligt at sikre at disse uautoriserede GMO ikke ender i EU’s
import.
Alle lande, der eksporterer fødevarer eller foder til EU, må med certifikater bevise at der ikke indgår
uautoriserede GMO i de laster der sendes til EU.
Hvis der ikke er troværdige test-metoder eller de relevante certifikater mangler, må EU forbyde
import af de relevante afgrøder.
Som det tydeligt skulle fremgå af den igangværende LL601-forurening er disse krav fortsat bydende
nødvendige for i fremtiden at få kontrol over situationen
Venlig Hilsen
Dan Belusa, Greenpeace
Greenpeace brev den 3. oktober 2006: http://ft.dk/samling/20061/almdel/FLF/Bilag/7/309440.PDF
Familie- og Forbrugerminister Lars Barfoeds svar den 27. oktober 2006
http://ft.dk/samling/20061/almdel/FLF/spm/16/svar/endeligt/20061030/326254.PDF
1
Rod i de testmetoder EU allerede har adgang til.
I brevet den 3. oktober påpeger Greenpeace endvidere, at JRC databasen
mildest talt forekommer forsømt. I sit svar skriver Lars Barfoed at JRC (EU-Kommissionens Fælles Forskningscenter i Ispra)
leder et tæt samarbejde hvor der udveksles GMO-analysemetoder, øjensynligt uden om JRCs egen database (?). Det lyder ærligt
talt ikke særligt hensigtsmæssigt. Ministerrådet indstillede i april 2005 til Kommissionen, at JRC vedligeholder en database over
testmetoder. Regeringen orienterede efterfølgende folketingets udvalg via notat fra Fødevarestyrelsen, at en sådan database er på
plads (Notat om GMO-sporbarhed til FEU, FLF og FMPU 7. april 2006 J.nr.: 2005-20-261-00447). Det bør ikke være acceptabelt
for Danmark at JRC databasen ikke vedligeholdes.