Folketingets Socialudvalg

 

 

 

 

 

Dato: 16. november 2006

 

 

 

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 13. oktober 2006 følger hermed – i 5 eksemplarer – socialministerens svar på spørgsmål nr. 3-6 (Tilsynet i henhold til grundlovens § 71).

 

­

 

 

Spørgsmål nr. 3:

 

”Ministeren bedes oplyse, hvad prisen er pr. måned for at have et barn anbragt på institutionen Solhaven i Farsø.”

 

 

Svar:

 

Socialministeriet har til brug for ministerens besvarelse anmodet Nordjyllands Amt om at oplyse, hvad prisen er pr. måned for at have et barn anbragt på institutionen Solhaven i Farsø. Nordjyllands Amt har svaret følgende:

 

”For budgetåret 2007 har Nordjyllands Amt godkendt følgende månedstakster:

 

106.717 kr. for afdeling 1, 2 og 3.

71.422 kr. for udslusningsafdelingen.

118.376 kr. for specialafdelingen Smedjen.

139.169 kr. for observationsafdelingen.

 

For akutafdelingen er der godkendt følgende døgntakst: 8.517 kr.”

 

 

 

Spørgsmål nr. 4:

 

”Ministeren bedes kommentere følgende forløb:

 

Odense Kommune har haft et barn anbragt på institutionen Solhaven, der i perioden den 11. august til 4. september opholdt sig i arresten i Odense uden den ansvarlige kommune Odense var orienteret før den 4. september s.å.”

 

 

Svar:

 

Socialministeriet har til brug for ministerens besvarelse anmodet Nordjyllands Amt om at kommentere forløbet. Nordjyllands Amt har svaret følgende:

 

”Nordjyllands Amts tilsyn i medfør af servicelovens § 49 b og tilhørende bekendtgørelses § 15 med Solhaven er et driftsrelateret tilsyn, der har til formål at sikre, at grundlaget for den generelle godkendelse til at drive opholdssted, stedse er opfyldt. Dette grundlag består af de organisatoriske, pædagogiske, fysiske, økonomiske og personalemæssige forhold. Solhaven har efter bekendtgørelsens § 4 pligt til at meddele amtet, hvis der sker ændringer i dette grundlag.

 

Amtets tilsyn omfatter derimod ikke et personrelateret med de enkelte unge. Dette tilsyn påhviler den unges handlekommune.

 

Nordjyllands Amt er derfor ikke umiddelbart bekendt med det forhold vedrørende en bestemt ung, der spørges om, men har – til brug for besvarelsen af det stillede spørgsmål – bedt Solhaven om nærmere oplysninger.

 

Idet det indledningsvis bemærkes, at den pågældende unge ikke var tvangsanbragt på Solhaven, kan det oplyses at Solhaven ikke er vidende om, at den pågældende unge har været indsat i arresten. Solhaven har oplyst, at den unge stak af fra Solhaven den 29. juli 2006 og blev efterlyst af politiet. Trods forsøg herpå, lykkedes det ikke Solhaven at få kontakt til kommunen. Solhaven er vidende om, at den unge under en anholdelse og afhøring ved Odense politi, slog en betjent ned og blev overflyttet til Egely.

 

Solhaven gjorde kommunen opmærksom på, at såfremt den unge skulle blive i deres regi – skulle det være i Himmerland Rådgivnings Centers regi. Dette ønskede kommunen ikke.”

 

Ministeriet har på baggrund af Solhavens oplysning om, at det ikke er lykkedes Solhaven at få kontakt til kommunen, spurgt Nordjyllands Amt om der foreligger en procedure for hvorledes det sikres, at kommunen får besked om, at en af Solhavens unge er stukket af.

 

Nordjyllands Amt har hertil telefonisk oplyst, at det bør være en hel almindelig procedure, at kommunen får besked om, at en af Solhavens unge er stukket af. Hvis ikke Solhaven kan få fat i kommunen telefonisk bør Solhaven efterfølgende sende et brev, hvori kommunen gøres opmærksom herpå. Nordjyllands Amt oplyste videre, at amtet vil gøre Solhaven opmærksom på, at kommunen altid bør have besked, hvis en ung stikker af.

 

 

 

Spørgsmål: 5

 

”Ministeren bedes i forlængelse heraf redegøre for de normale betalingsfrister for kommuner, der skal betale for anbragte børn på institutionen Solhaven.”

 

 

Svar:

 

Socialministeriet har til brug for ministerens besvarelse anmodet Nordjyllands Amt om at redegøre for de normale betalingsfrister for de kommuner, der skal betale for anbragte børn på institutionen Solhaven. Nordjyllands Amt har svaret følgende:

 

”I Nordjyllands Amt er det normalt, at beløbet betales forud og skal være til disposition den 1. i måneden.”

 

 

 

Spørgsmål nr. 6:

 

”Ministeren bedes redegøre for den magtanvendelsesmetode, der anvendes på institutionen Solhaven sammenlignet med de magtanvendelsesmetoder, der anvendes på andre lignende institutioner.”

 

 

Svar:

 

Socialministeriet har til brug for ministerens besvarelse anmodet Nordjyllands Amt om at redegøre for, hvorledes Solhavens magtanvendelsesmetode adskiller sig fra de magtanvendelsesmetoder, der anvendes på andre lignende institutioner. Nordjyllands Amt har svaret følgende:

 

”Der foreligger ingen særlige ”metodebeskrivelser” vedrørende magtanvendelser, hverken for Solhaven eller andre institutioner.

 

Solhaven er underlagt de samme regler for magtanvendelse overfor børn og unge som alle andre opholdssteder, og det er Solhavens ledelses ansvar, at disse regler følges – herunder særligt, at magtanvendelser begrænses mest muligt.

 

Solhaven forsøger blandt andet at undgå magtanvendelser ved hurtigt at samle mange medarbejdere på de lokaliteter, hvor en situation truer med at udvikle sig i en retning, hvor magtanvendelse kunne blive nødvendig. Dette forebyggende tiltag benyttes også af andre institutioner.”

 

 

 

Eva Kjer Hansen

 

 

 

/Nina Eg Hansen