Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug
og Fiskeri
København, den 25. november 2005
Sagsnr.: 5091
Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har efter ønske fra Per Clausen
(EL) i skrivelse af 17. november 2005 udbedt sig min besvarelse af følgen de spørgsmål
6:
Spørgsmål 6:
” Hvilken betydning vil det have for den danske natur hvis 50 pct. af kvælstoffet fra a f-
brænding af gyllefiber fra 90 pct. af de danske svin bliver til kvælstofforbindelser, der
falder ned i naturen?”
Svar:
Det bemærkes, at rapporten ”Om afbrænding af fraktioner af husdyrgødning” ikke i
n-
deholder en anbefaling om at afbrænde 90 pct . af gyllefiberen fra danske svin, men at
der i et notat fra Danmarks JordbrugsForskning (rapportens bilag A.4) er anført et re g-
neeksempel, hvor potentialet for reduktion af drivhusgasser er estimeret, hvis 90 pct. af
svinegyllen separeres og afbrændes.
Af lovforslagets bemærkninger fremgår, at det er forbundet med stor usikkerhed at vu r-
dere omfanget af en fremtidig anvendelse af afbræ ndingsteknikken. Der er for øjebli k-
ket ikke noget der tyder på, at vi står overfor et teknologisk tigerspring, der vil give
grundlag for, at 90 pct. af svinegødningen fremover med fordel afbrændes. Besvarelsen
af spørgsm å let skal ses i det lys.
Danmarks JordbrugsForskning har om spørgsmålet oplyst følgende, hvortil jeg skal
henholde mig:
”Under forudsætning af, at 50
af NOX udslippene afsættes på Danmarks landareal,
vil den gennemsnitlige belastning forøges med 2,2 kg kvælstof pr . ha og år, og der vi l
kunne være tale om en ret betydelig påvirkning af naturen. Det skal dog bemærkes, at
en så stor lokal afsætning næppe er realistisk i
praksis.”
