ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTEREN 7. marts 2006 Besvarelse af spørgsmål   33 ad L 52  stillet af Erhvervsudvalget den 1. marts 2006. Spørgsmål   33: Ministeren  bedes  oplyse  årsagen  til,  at  ministeren  ikke  ønsker  genne  m- sigtighed  til  fordel  for  kunderne,  idet  der  i  realiteten  blot  er  tale  om,  at forsikringsselskabet  i  sin  tilbudsgivning  skal  opgive  en  bruttopris  og  en nettopris,  der  naturligvis  kan  være  identiske,  hvis  forsikringsselskabet væ  lger at undlade fradrag for mæglerens arbejde. Svar: Jeg  vil  gerne  afvise  udvalgets  formodning  om,  at  jeg  ikke  ønsker  ge n- nemsigtighed  omkring  forsikringsselskabernes  prisfastsættelse,  når  ku   n- den er mægle  rbetjent. Jeg henviser til mine besvarelser af spørgsmål   25 og 26, hvor jeg redegør for, hvorfor det ikke er helt så enkelt for forsikringsselskaberne at bere g- ne to priser på en forsikring , fordi forsikringsselskabet jo netop ikke har haft  deres  eget  salgspersonale  til  at  forestå  salget .  Forsikringsselskabet har dermed ikke kendskab til omfanget af det arbejde, der ville skulle ud- føres af forsikringsselskabet, hvis kunden ikke var mæglerbetjent.    En så- dan  beregning  vil  derfor  indeholde  et  vist  element  af  skøn   og  vil  tillige være administrativt besværlig. Jeg  vil  samtidig  fremhæve,  at  det  ikke  øger  gennemsigt   igheden,  at  der skal oplyses om irrelevante priser. Det bliver alene sværere at overskue. Det relevante for kunden er, hvilket selskab, der giver det bedste tilbud, og ikke hvem der giver den største "rabat". ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax 33 12 37 78 CVR-nr 10 09 24 85 [email protected] www.oem.dk