ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTEREN 21. februar 2006 Besvarelse af spørgsmål   29 ad L 52 stillet af Erhvervsudvalget den 1. februar 2006. Spørgsmål   29: Er  ministeren  enig  i,  at  det  er  uhensigtsmæssigt,  hvis  et  lovforslag,  der har til hensigt at styrke uvildigheden hos forsikringsmæglerne til gavn for kunderne, i stedet øger risikoen for forøgede udgifter ved brug af forsi  k- ringsmægler? Svar: Jeg deler ikke bekymringen for, at lovforslagets provisionsforbud vil give kunderne øgede udgifter v ed brug af forsikringsmægler  e.   I det ændringsforslag jeg fremsætter , foreslås det, at forsikringsselskabet fremover  betaler  det  honorar,  forsikringsmægleren  og  kunden  har  aftalt ved etablering af liv- og pensionsaftaler. Eftersom forsikringsselskabet ligesom i dag betaler forsikringsmæglerens honorar,  bliver  der  ikke  tale  om  en  besparelse  for  forsikringsselskabet. Forslaget forudsætter derfor ikke, at forsikringsselskabet skal yde en "r  a- bat" til kunden for den provision som forsikringsselskabet tidligere betal- te til mægleren. Den bekymring, der har været rejst i forhold til, om ku n- den vil få "rabatten", er derfor ikke relevant længere. Forsikringsmægl e- rens provision skiftes således alene ud med et aftalt honorar.  På skade s- området er den overvejende del af  de danske forsikringsselskaber i de se- nere  år  gået  bort  fra  provisionsaflønning  af  forsikringsmæglerne.  Der  er altså  typisk  ingen  besparelse  for  forsikringsselskabet  ved  lovforslaget, idet kunderne således allerede i dag betaler forsikringsmægleren. ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax 33 12 37 78 CVR-nr 10 09 24 85 [email protected] www.oem.dk