Besvarelse af spørgsmål   91 (L 51) stillet af Erhvervsudvalget den 28. februar 2006. Spørgsmål 9  1: "Hvorfor mener ministeren ikke, at et review er anvendeligt, når dette af Erhvervs-  og  Selskabsstyrelsens   "Rapport  om  revisionspligten  for  B- virksomheder (små selskaber)", marts 2005, fremstår som et brugbart a  l- ternativ til revisionspligten?" Svar: Formålet med  Erhvervs - og Selskabsstyrelsens rapport var at gennemfø en  analyse  af  de  samfundsmæssige  hensyn  bag  revisionspligten  for  små virksomheder  i  Danmark.  På  baggrund  af  analysen  konkluderer  rappo r- ten, at lovpligtig revision for små selskaber ikke synes at være tilstrækk e- ligt begrundet til at pålægge dem omkostninger på 1,7 mia. kr.      Rapporten opstiller en række alternativer til afskaffelse eller reduktion af revisionspligten,  hvor  en  review-ordning  opregnes  som  en  blandt  flere muligheder. Der foretages imidlertid ikke i rapporten nogen egentlig ana- lyse af review-ordningen, men alene en beskrivelse heraf, herunder anfø- res det, at review kun i begrænset omfang vil bidrage med administrative lettelser til virksomhederne i forhold til en afskaffelse af revisionspligten. Det fremgår således for eksempel ikke af rapporten, at Et  review  stort  set  er  uden  betydning  i  forhold  til  skatte-  og  af- giftslovgivningen Selv  om  der  findes  en  international  anerkendt  regnskabsstandard for review, ved hverken virksomhederne eller regnskabsbrugerne, hvad et review indeholder, og at Ingen af de øvrige EU -lande har indført krav om lovpligtig review for små virksomheder som erstatning for lovpligtig revision. Hvad angår mine syn spunkter vedrørende  review-ordning i øvrigt , henvi- ser jeg til min besvarelse af spørgsmål   29, spørgsmål 3 0 og spørgsmål 7  5. ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTEREN 8. marts 2006 ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax 33 12 37 78 CVR-nr.   10 09 24 85 [email protected] www.oem.dk