Besvarelse af spørgsmål 9 (L 51) stillet af Erhvervsudvalget den 28.
november 2005.
Spørgsmål 9
Idet spørgeren indledningsvist vil takke for, at der bliver mulighed for
en længere behandlingstid for dette meget komplicerede lovforslag, skal
spørgeren yde det maksimale for, at dette lovforslag vil få den bedst mu-
lige behandling, bl.a. ved at stille denne første række af spørgsmål. Men
der skal ikke være tvivl om, at Socialdemokraterne er meget positive over
for ideen med at lempe de administrative byrder for mindre virksomhe-
der.
Ministeren bedes kommentere de udtalelser, som direktør Ole Kjær fre m-
kommer med i Morgenavisen Jyllands-Posten den 13. april 2004. Direk-
tøren for Told og Skat citeres bl.a.:
-
Omkostningsbesparelsen ved at fjerne revisionspligten for de
små og mellemstore virksomheder er ikke så st or, som man umid-
delbart tror.
-
Ordentlige virksomheder har en interesse i af få lavet revision a l-
ligevel.
-
Set ud fra Ole Kjærs stol kan det i virkeligheden kun blive en t a-
bersag at fjerne revisionspligten.
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen af dette spørgsmål indhentet bidrag fra
Skatteministeren, som oplyser følgende:
Mine kommentarer til de tre citater af Ole Kjær er følgende:
Angående det første citat betyder muligheden for fravalg af revision ikke
nødvendigvis, at alle virksomheder undlad er at få deres regnskab revid e-
ret, eller at virksomhederne ikke fortsat benytter anden assistance fra en
revisor. De virksomheder, der ønsker at kvalitetssikre deres regnskab og
deres skatte- og afgiftsangivelser, vil formentlig fortsætte med at benytte
en revisor, når virksomheden ikke selv har den nødvendige viden.
ØKONOMI- OG
ERHVERVSMINISTEREN
19. januar 2006
ØKONOMI- OG
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax
33 12 37 78
CVR-nr. 10 09 24 85
[email protected]
www.oem.dk