Besvarelse af spørgsmål 7 5 (L51) stillet af Erhvervsudvalget den 28.
februar 2006.
Spørgsmål 7 5:
"Er det ikke korrekt, at der med review i modsætning til en ophævelse af
revisionspligten fortsat er en kontrol (om end det er en mindre omfattende
kontrol) af virksomhedens regnskaber af en af virksomheden uafhængig
person, samt at interessenterne, alt andet lige, derfor kan fæste større lid
til regnskabsoplysningerne, end hvis virksomheden alene kontrollerede
sig selv"
Svar:
Et review indebærer en vis kontrol af virksomhedens regnskaber af en
person, der er uafhængig af virksomheden. Men værdien af denne kontrol
må sættes i forhold til omkostningerne, der skønnes at udgøre ca. 70 pct.
af omkostningerne til revision. Dertil kommer, at i de 83 pct. af B-
selskaberne, som betaler deres revisor for at opstille regnskabet, vil et re-
view stort set kun være en kontrol af revisors eget arbejde.
Det er min opfattelse, at værdien af et review er begrænset på grund af en
række ulemper, som knytter sig til kontrolformen. Endvidere har ingen af
de EU-lande, som allerede i et eller andet omfang har reduceret den lov-
pligtige revisionspligt, erstattet det med lovpligtig review. Jeg skal i den
forbindelse henvise til min besvarelse af spørg smål 29
og spørgsmål 3
0.
ØKONOMI- OG
ERHVERVSMINISTEREN
8. marts 2006
ØKONOMI- OG
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax
33 12 37 78
CVR-nr. 10 09 24 85
[email protected]
www.oem.dk