Besvarelse af spørgsmål 7  5 (L51) stillet af Erhvervsudvalget den 28. februar 2006. Spørgsmål 7  5: "Er det ikke korrekt, at der med review i modsætning til en ophævelse af revisionspligten fortsat er en kontrol (om end det er en mindre omfattende kontrol)  af  virksomhedens  regnskaber  af  en  af  virksomheden  uafhængig person, samt at interessenterne, alt andet lige, derfor kan fæste større lid til  regnskabsoplysningerne,  end  hvis  virksomheden  alene  kontrollerede sig selv" Svar: Et  review  indebærer  en  vis  kontrol  af  virksomhedens  regnskaber  af  en person, der er uafhængig af virksomheden. Men værdien af denne kontrol må sættes i forhold til omkostningerne, der skønnes at udgøre ca. 70 pct. af  omkostningerne  til  revision.  Dertil  kommer,  at  i  de  83  pct.  af  B- selskaberne, som betaler deres revisor for at opstille regnskabet, vil et re- view stort set kun være en kontrol af revisors eget arbejde. Det er min opfattelse, at værdien af et review er begrænset på grund af en række ulemper, som knytter sig til kontrolformen.   Endvidere har ingen af de EU-lande, som allerede i et eller andet omfang har reduceret den lov- pligtige revisionspligt, erstattet det med lovpligtig review. Jeg skal i den forbindelse henvise til min besvarelse af spørg smål  29 og spørgsmål 3 0. ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTEREN 8. marts 2006 ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax 33 12 37 78 CVR-nr.   10 09 24 85 [email protected] www.oem.dk