Besvarelse af spørgsmål 54 (L 51) stillet af Erhvervsudvalget den 1.
februar 2006.
Spørgsmål 54
Efter lovforslagene bevares revisionspligten for holdingselskaber. Vil
det være i overensstemmelse med kravene til revision af et holdingse l-
skab, at der ikke er foretaget revision af datterselskabet (ene), hvis hol-
dingselskabets eneste aktiver er likvider og besiddelse af anparterne i et
driftsApS, der ikke er omfattet af revisionspligten, og de to selskaber er
omfattet af den nationale, obligatoriske sambeskatning efter Selskabs-
skattelovens § 31.
Svar:
Holdingvirksomheder, herunder modervirksomheder, er i det fremsatte
lovforslag holdt uden for den foreslåede reduktion af revisionspligten.
Dette gælder også, selvom holdingvirksomhedens eneste aktiver er likv i-
der og besiddelse af anparterne i et driftsApS.
Som nævnt i min besvarelse af spørgsmål 34
til lovforslag L 50 betyder
dette ikke, at datterselskaber også skal aflægge årsr
apport forsynet med
en revisionspåtegning. Der er således ikke krav om, at datterselskaber s
årsrapporter skal være forsynet med rev isionspåtegning, hvis de opfylder
de foreslåede større lsesgrænser.
Som også nævnt i besvarelsen af spørgsmål 34 er den revisor, der skal re-
videre årsrapporten for holdingvirksomheden, dog nødt til at foretage vi s-
se revisionshandlinger vedrørende dattervi rksomheden, idet den pågæ l-
dende skal revidere hele holdingvirksomhedens årsrapport med henblik
på at sikre, at holdingvir ksomhedens årsrapport opfylder lovens krav om
et retvisende billede. Omfanget af revisors handlinger vil ikke mindst af-
hænge af datterv irksomhedens aktiviteter.
ØKONOMI- OG
ERHVERVSMINISTEREN
10. februar 2006
ØKONOMI- OG
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax
33 12 37 78
CVR-nr. 10 09 24 85
[email protected]
www.oem.dk