Besvarelse af spørgsmål 33 (L 51) stillet af Erhvervsudvalget den 17.
januar 2006.
Spørgsmål 33
Vil ministeren garantere, at ministerens forslag, som helt korrekt ikke
undtager holding
forsynet med en revisionspåtegning?
Svar:
Udgangspunktet i såvel selskabslovgivningen som regnskabslovgivni n-
gen er det enkelte selskab, og lovreguleringen af revisionspligten som
udgangspunkt bør bygge herpå.
Det er således alene holdingvirksomheder, der ikke er omfattet af den f o-
reslåede reduktion af revisionsp ligten, og som derfor uanset stø rrelse m.v.
skal revideres.
Forslaget indebærer ikke, at samtlige datterselskaber også skal aflægge
årsregnskab forsynet med en revisionspåtegning. Der er således ikke krav
om, at datterselskaber skal være forsynet med rev isionspåtegning, hvis de
opfylder de foreslåede størrelsesgrænser.
Når dette er sagt, er det vigtigt at være opmær
ksom på, at en af posterne i
holdingvirksomhedens årsrapport er kapitalandelene i dattervirksomh e-
den. Når en revisor skal revidere årsrappor ten for holdingvirksomheden
er den pågældende som følge heraf nødt til at foretage visse revision
s-
handlinger vedrørende dattervirksomheden, idet den pågældende skal r
e-
videre hele holdingvirksomhedens årsrapport med henblik på at sikre, at
holdingvirksomhedens årsrapport opfylder lovens krav om et retvisende
billede.
Omfanget af revisors handlinger vil ikke mindst afhænge af dattervir k-
somhedens aktiviteter. Der er forskel på, hvorvidt der er tale om et unde r-
liggende ejendomsselskab, som kun ejer en ejendom, eller et egentligt
driftsselskab med en lang række forskellige aktiver og forpligtelser m.v.
Det vil endvidere spille en rolle, hvorledes dattervirksomheden indregnes
i holdingvirksomhedens årsrapport.
ØKONOMI- OG
ERHVERVSMINISTEREN
9. februar 2006
ØKONOMI- OG
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax
33 12 37 78
CVR-nr. 10 09 24 85
[email protected]
www.oem.dk