Besvarelse af spørgsmål 28 (L 51) stillet af Erhvervsudvalget den 17.
januar 2004.
Spørgsmål 28 (L 51):
"Er ministeren enig i, at når et review efter standard RS 910 anvendes
under den nuværende lovgivning som passende kontrol for bl.a. skatt evæ-
senet vedrørende oplysningerne om selskabernes selvangivelser, er det en
realistisk antagelse, at en indførelse af reviewpligt ikke vil medføre et b e-
hov for yderligere ansættelser hos skattemyndighederne, som ministerens
lovforslag om en ren afskaffelse af revisionspligten for mindre virksom-
heder nødvendiggør?"
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen af dette spørgsmål indhentet bidrag fra
skatteministeren, som jeg i det hele kan henholde mig til.
Skatteministeren oplyser følgende:
”I forhold til en påtegning om revision, hvor revisor direkte udtaler sig
om regnskabets rigtighed, giver en påtegning om review kun en moderat
sikkerhed. Ved review udtaler revisor sig negativt –
opmærksom på forhold, som afkræfter, at årsregnskabet i alle væsentlige
henseender er udarbejdet i overensstemmelse med en fastlagt regnskabs-
mæssig begrebsramme.
Virksomhedens årsregnskab danner grundlag for kontrol af virksomh e-
dens skatte- og afgiftsangivelser og indberetninger om løn. Det er derfor
– set ud fra SKATs synspunkt –
fuldstændigt og korr ekt som muligt, og at de interne kontroller i selska-
bet, der er rettet mod registrering af indtægter og udgifter, er gennemgået.
Endvidere er det vigtigt, at der har været foretaget en kontrol af værdierne
i balancen, og om der er en indre sammenhæng i reg nskabsgrundlaget.
Ved review gennemføres der ikke revision i årets løb, herunder bilag s-
kontrol og systemrevision –
korrekte og fuldstændige registreringer til brug for årsrapporten.
Ulempen ved review er, at review stort set er uden betydning i forhold til
skattelovgivningen.
ØKONOMI- OG
ERHVERVSMINISTEREN
9. februar 2006
ØKONOMI- OG
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax 33 12 37 78
[email protected]
www.oem.dk
