Besvarelse af spørgsmål 1 (L 51) stillet af Erhvervsudvalget den 25.
november 2005.
Spørgsmål 1:
Hvis en person eller virksomhed i dag handler med et selskab i tillid til,
at selskabet er velkonsolideret, fordi der er blank påtegning fra revisor,
kan der ved tab rejses erstatningskrav mod revisor, hvis revisor har begå-
et fejl i forbindelse med revisionen. Hvordan er retsstillingen efter vedta-
gelse af lovforslaget?
Svar:
I henhold til EU-direktiverne kan virksomheder fritages for revisions-
pligt, hvis de ikke overskrider to af følgende størrelser 1) ba lancesum på
29 mio. kr., 2) nettoomsætning på 58 mio. kr. og 3) et gennemsnitligt a n-
tal helårsansatte på 50.
90 % af samtlige små virksomheder i EU er allerede fritaget for revis i-
onspligt. Kun Danmark sammen med Malta og Sverige
lovpligtig revision for samtlige små virksomh eder.
Erhvervs- og Selskabsstyrelsen er ikke bekendt med, at der i de lande
som allerede har gennemført en reduktion af revisionspligten , er sket en
stigning i besvigelse af kreditorer og långivere, og dermed i beho vet for
at gøre erstatningsansvar gælde nde.
Den foreslåede reduktion af revisionspligten i lovforslaget omfatter kun
de helt små virksomheder, dvs. virksomheder som ligger under to af fø l-
gende tre størrelsesgrænser 1) balancesum på 1,5 mio. kr., 2) netto
om-
sætning på 3 mio. kr. og 3) et gennemsnitligt antal helårsansatte på 12.
De virksomheder, som omfattes af den foreslåede reduktion af revision s-
pligten, er således virksomheder med typisk meget ukomplicerede indtje-
nings- og formueforhold, og som samtidig har begrænsede administrative
ressourcer.
Holdingvirksomheder er ikke omfattet af den foreslåede reduktion af r e-
visionspligten og skal således fortsat revideres uanset størrelse.
ØKONOMI- OG
ERHVERVSMINISTEREN
16. december 2005
ØKONOMI- OG
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax
33 12 37 78
CVR-nr. 10 09 24 85
[email protected]
www.oem.dk