Folketingets Uddannelsesudvalg

Christiansborg

I forbindelse med behandlingen af (L 221) Forslag til Lov om ændring af lov om folkehøjskoler, efterskoler, husholdningsskoler og håndarbejdsskoler (frie kostskoler). (Ændret hovedsigte og kompetencegivende undervisning) har Folketingets Uddannelsesudvalg i brev af 2. maj 2006 stillet mig følgende spørgsmål:

 

Spørgsmål 6:

”Hvordan vil ministeren sikre, at der ikke opstår kassetænkning mellem kommuner og højskoler, jf. eksemplet i De Samvirkende Invalideorganisationers høringssvar, hvor højskolen skal udrede betaling til VUC?”

 

Svar:

Jeg går ud fra, at spørger hentyder til følgende passus i DSIs høringssvar: ”En finansiering, hvor højskolen skal udrede betaling til VUC, kan meget let lukke op for kassetænkning i kommunen. Kommunen kan altså afslå højskoleopholdet og blot betale til VUC”. Idet jeg lægger til grund, at DSI hermed tænker på aktiveringsreglerne, kan jeg oplyse, at der med lovforslaget ikke sker ændringer i reglerne om kommunernes finansiering af uddannelsestilbud til personer, der er omfattet af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats m.fl. For en aktiveret elev, der følger enkeltfagsundervisning på et VUC som en del af et højskolekursus, skal kommunen betale til højskolen for højskoledelen og til VUC’et for enkeltfagsundervisningen, for højskoledelen dog med en reduceret takst.

 

Dette svar fremsendes i 5 eksemplarer.

 

 

Med venlig hilsen

 

 

Bertel Haarder