Besvarelse af spørgsmål nr.<DOCUMENT_START> 119 af 23. marts 2006 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love (Politi- og domstolsreform) (L 168).

 

Spørgsmål:

 

          ”Ministeren bedes udførligt kommentere høringssvaret af 10/1-06 fra Procesbevillingsnævnet og Procesbevillingsnævnets brev af samme dag til Domstolsstyrelsen vedr. lovforslagets økonomiske og administrative konsekvenser for Procesbevillingsnævnet, herunder bemærkningerne om,

-       at den foreslÃ¥ede ændring af instansordningen sÃ¥vel pÃ¥ civilretten som pÃ¥ strafferettens omrÃ¥de vil betyde en markant forøgelse af antallet af ansøgere til Procesbevillingsnævnet om appeltilladelse, og

-       at der med de nuværende ressourcer ikke er ledig kapacitet til behandling af et yderligere antal sager.”

 

Svar:

 

Den foreslåede domstolsreform vil indebære betydelige ændringer af retternes organisering og opgavevaretagelse mv., herunder som følge af den foreslåede instansordning, der først og fremmest vil medføre en omlægning af opgaver fra landsretterne til byretterne, således at byretterne vil blive den almindelige førsteinstans i alle sager. I sammenhæng med de foreslåede ændringer af retternes organisering og opgavevaretagelse vil reformen ligeledes indebære ændringer af ressourcebehovet ved de enkelte institutioner inden for domstolene.

 

Som Procesbevillingsnævnet har anført i det nævnte høringssvar, vil domstolsreformen på den baggrund også kunne have betydning for opgaverne og ressourcebehovet i Procesbevillingsnævnet.

 

Som også anført af Procesbevillingsnævnet er det ikke på nuværende tidspunkt muligt at vurdere, i hvilket omfang antallet af procesansøgninger til nævnet vil blive forøget som følge af lovforslaget.  Justitsministeriet og Domstolsstyrelsen vil imidlertid løbende vurdere, om der er behov for at omprioritere ressourcer mellem de forskellige institutioner på domstolsområdet eller for at søge yderligere ressourcer tilført, herunder med henblik på at sikre, at Procesbevillingsnævnet fortsat har de nødvendige ressourcer.