Folketinget Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri Christiansborg København, den  28. februar 2006 Sagsnr.:  5171 Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og F iskeri har i henvendelse af 23 . febr u- ar 2006 udbedt sig min besvarelse af følgende  spørgsmål   2: Spørgsmål   2: Vil ministeren sørge for, at repræsentanter for de i vedlagte bilag nævnte interesser r e- præsenteres i Det Rådgivende Biudvalg? Svar: Ifølge L 149 bliver det obligatorisk  for ministeren at nedsætte et udvalg  , der skal rådg i- ve ministeren i spørgsmål omfattet af lov om biavl  . Udvalget vil også  kunne rådgive  om andre spørgsmål  af betydning for biavlen og udviklingen heraf  , selvom  det ikke er di- rekte  omfattet af biloven. Det kan for eksempel være spørgsmål om bestøvningsaspe k- ter,  rekruttering  til  erhvervet,  uddannelsesspørgsmål,  udmøntningen   af  honningpr   o- grammet,  biavlens  lønsomhed  generelt  osv.   Det  er  således   hensigten,  at  udvalget  skal have et bredere virkefelt end det nuværende   Statens Bisygdomsnævn  . Ifølge  lovforslaget   bliver  repræsentanter  for  landsdækkende  biavlsorganisationer,  fra landbrugsorganisationer,   frøavlerforeninger repræsenteret   i   udvalget.     Herudover   vil forsknings- og naturforvaltningsinteresser blive repræsenteret.   Konkret vil der her væ  re tale  om  Danmarks  JordbrugsForskning  og  Skov-  og  Naturstyrelsen,  ligesom  bifaglige repræsentanter fra forskermiljøet vil kunne få plads i udvalget.  Endvidere  vil Fødevar e- styrelsen blive medlem af udvalget. I det nuværende Statens Bisygdomsnævn er Danmarks Biavlerforening, Danske Biavle- res  Landsforening  og  Sammenslutningen  af  Danske  Erhvervsbiavlere  repræse  nteret. Herudover vil også  Danmarks Erhvervsbiavlerforening og Dronningeavlerforeningen af 1921 n a turligt skulle have plads i det nye udvalg. Danmarks  Biavlerforening  foreslår,  at   udvalgets  formandskab  varetages  af  en  lands- dommer.  Det  er  min  opfattelse,  at  udvalget  skal  ledes  af  en  uvildig  person  med  faglig indsigt i de områder, der omfattes af lov om biavl.  Jeg finder derfor, at formanden for

2 udvalget skal være en   person med indsigt i biavl. Da udvalget ikke skal træffe afgørelser i klagesager over forbud og påbud eller  på anden måde   beskæftige sig med sanktioner efter loven, er det min opfattelse, at det ikke er relevant med en landsdommer som for- mand for udvalget. Med hensyn til den anførte  private rådgiverfunktion , som Danmarks Biavlerforening fo- reslår , er det uklart, hvilken rådgivning, man nærmere tiltænker denne funktion. Jeg fo r- stiller mig imidlertid, at udvalget til enhver tid vil kunne lade sig rådgive efter behov af eksterne rådgivere, ligesom der kan afholdes temamøder til drøftelse af særlige spørg s- mål af interesse og r elevans for biavl. Det  er  også   tanken  at  udvalget  kan  nedsætte  ad  hoc  grupper  til  drøftelse  af  særlige spørgsmål,    eksempelvis  forbrugerspørgsmål  . Forbrugerrådet er allerede nu repræsent   e- ret i Det rådgivende Fødevareudvalg under Ministeriet for Familie  - og Forbrugeranlig- gender. Dette udvalg behandler fødevarepolitiske Jeg er dog indstillet på at tilbyde Forbrugerrådet  et fast medlemskab af det ny rådgivende bi udvalg . Bortset fra formandsposten er jeg således  indstillet på at lade repræsentationen i udva   l- get afspejle Danmarks Biavlerforenings øns ker, suppleret med repræsentation fra ø   vrige biavlerforeninger. Hans Chr. Schmidt /Pernille Balslev-Erichsen