|
Folketinget Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri Christiansborg |
København, den 21. marts 2006
|
I forlængelse af min besvarelse af spørgsmål 1 til L 149 har jeg fra Justitsministeriet fået følgende bidrag:
â€Danske Lov 5-13-2 og 5-13-3 indeholder regler om biavleres erstatningsansvar for skader, der forvoldes af bier. Reglerne vedrører ansvaret i de tilfælde, hvor biavlerens bier stikker en andens dyr ihjel henholdsvis uden for og inden for bigÃ¥rden.
Danske Lov 5-13-2 er en ansvarsfrihedsregel. En biavler kan efter denne bestemmelse ikke pålægges erstatningskrav, hvis hans bier har stukket f.eks. kvæg ihjel uden for biavlerens gård. Der foreligger Justitsministeriets bekendt kun en trykt dom, som vedrører den pågældende bestemmelse. I Østre Landsrets dom gengivet i UFR 1945.197 påberåbte en biavler sig bestemmelsen om frifindelsesgrund for den skade, som hans bier havde forvoldt uden for hans bigård. Biavleren blev imidlertid på trods af ansvarsfrihedsreglen dømt til at betale erstatning, da retten på grundlag af de konkrete omstændigheder fandt, at biavleren havde handlet culpøst.
Danske Lov 5-13-3 indeholder en regel om biavlerens ansvar for de dyr, som stikkes ihjel af bierne i biavlerens bigård. Det må antages, at ansvaret er objektivt.
Den nærmere rækkevidde af reglerne kan efter Justitsministeriets opfattelse give anledning til tvivl, og der synes i teorien desuden at være uenighed om, hvorvidt reglerne fortsat er gældende, jf. Vinding Kruse, Erstatningsretten, 5. udgave, side 207 og Jørgen Trolle, Risiko og skyld i erstatningspraksis, 2. udgave, side 306 – 307.â€
På grundlag af Justitsministeriets bemærkninger vil Fødevareministeriet i samarbejde med Justitsministeriet se på, om enkelte eller alle bestemmelser om bier i Danske Lov skal revideres, og om der fortsat er behov for særlige regler om biavleres erstatningsansvar for skader, der forvoldes af bier. Det nye binævn vil blive inddraget i dette arbejde for at sikre den faglige vinkel i vurderingen.
Hans Chr. Schmidt