L 89 Forslag til lov om ændring af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats og lov om aktiv socialpolitik.

(Pligt for unge under 25 år til at tage en uddannelse, supplering af udlændinges integrationskontrakter, tilbud til kontant- og starthjælpsmodtagere, som ikke er blevet aktiveret det seneste år, gentagen aktivering, særlig integrationsindsats, bortfald af kontanthjælp til hjemmegående ægtefælle og afskaffelse af ægtefælletillægget, styrket sygeopfølgning over for kontant- og starthjælpsmodtagere og ændring af refusionsbestemmelserne for kontanthjælp m.v.).

Af: Beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen (V)
Udvalg: Arbejdsmarkedsudvalget
Samling: 2005-06
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 16

Ifølge det foreslåede § 21, stk. 4, er en ung der optages på en uddannelse forpligtet til at gennemføre denne. Ministeren bedes oplyse, på baggrund af hvilke kriterier en kommune skal vurdere, hvorvidt en ung har en rimelig grund til at springe fra sin uddannelse, og om hjælpen som følge heraf skal gøres tilbagebetalingspligtig. Ministeren bedes også oplyse, hvor længe kommunen har sanktionsmuligheder f.eks. hvis en ung springer fra en lang videregående uddannnelse efter 4 år uden ”rimelig” grund, vil kommunen da stadig kunne gøre hjælpen tilbagebetalingspligtig?
Til: beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen (V)
Dato: 19-01-2006
Status: Endeligt besvaret

Endeligt svar

Dokumentdato: 01-02-2006
Modtaget: 02-02-2006
Omdelt: 02-02-2006

AMU L 89 - svar på spm. 16, fra beskæftigelsesministeren

Oversendelsesbrev til spm 1-29 (pdf-version)
Html-version
L89 spm 16 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 19-01-2006
Modtaget: 19-01-2006
Omdelt: 19-01-2006

Spm. om efter hvilke kriterier, en kommune skal vurdere, hvorvidt en ung har en rimelig grund til at springe fra sin uddannelse, og om hjælpen som følge heraf skal gøres tilbagebetalingspligtig (jf. § 21, stk. 4), til beskæftigelsesministeren
Spørgsmålsoversigt