Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri København, den  31. januar 2006 Sagsnr.: 5091 Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri  har i skrivelse af 25 .janua r 2006 udbedt sig min besvarelse af følgen de spørgsmål   49 i forbindelse med udvalgets behandling af lovforslag L 62 (forslag til lov om ændring af lov om jordbrugets anve  n- delse af gødning og om plantedække): Spørgsmål   49: ” Når ministeren i FLF Bilag L 62  – svar på spørgsmål 23, skriver, ”at den udvundne energi er CO2 neutral”, har ministeren så taget hensyn til den energi, der skal til for at producere kunstgødning til at erstatte kvælstofindholdet i den afbrændte gylle (jf. FLF L 62 – svar på spørgsmål 32) samt energien til nedpløjning af den halm, som er nødve n- dig, for at sikre at jordens muldindhold ikke mindskes som konsekvens af afbrænding af gyllen? ” Svar: Når jeg i besvarelsen af spørgsmål 23 har henvist til, at den udvundne energi er    co₂- neutral, er dette udsagn baseret på, at der er tale om vedvarende energi  på samme måde som energien fra biomassefyrede anlæg. Danmarks JordbrugsForskning har i relation til energiberegningerne oplyst følgende, hvortil jeg skal henholde mig: ”Der er ikke taget hensyn til den energi, som medgår til produktion af den handelsgø   d- ning, som evt. skal indkøbes til erstatning for det afbrændte kvælstof, ligesom der ikke er taget hensyn til den energi, der evt. anvendes til nedpløjning af halm til e rstatning for det afbrændte organiske stof i husdyrgødning. Dette skyldes bl.a., at der    næppe vil blive behov for nedpløjning af mere halm specielt forårsaget af afbrænding af husdyrgø d- ning.” Hans Chr. Schmidt /   Louise Jørgensen