Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug
og Fiskeri
København, den 25. november 2005
Sagsnr.: 5091
Folketingets Udvalg for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har efter ønske fra Per Clausen
(EL) i skrivelse af 17. november 2005 udbedt sig min besvarelse af følgen de spørgsmål
4:
Spørgsmål 4:
Hvor i Danmark vil naturen have gavn af kvælstofbidraget fra gyllerøgen fra afbræ
n-
ding af gyllefiber fra 90 pct. af de danske svin, forudsat at bare 10 pct. af det afbrændte
kvælstof falder ned i naturen ?
Svar:
Det bemærkes, at rapporten Om afbrænding af fraktioner af husdyrgødning ikke i
n-
deholder en anbefaling om at afbrænde 90 pct . af gyllefiberen fra danske svin, men at
der i et notat fra Danmarks JordbrugsForskning (rapportens bilag A.4) er anført et reg-
neeksempel, hvor potentialet for reduktion af drivhusgasser er estimeret, hvis 90 pct. af
svinegyllen separeres og afbrændes.
Af lovforslagets bemærkninger fremgår, at det er forbundet med stor usikkerhed at vu r-
dere omfanget af en fremtidig anvendelse af afbrændingsteknikken. Der er for øjebli k-
ket ikke noget der tyder på, at vi står overfor et teknologisk tigerspring, der vil give
grundlag for, at 90 pct. af svinegødningen fremover med fordel afbrændes. Besvarelsen
af spørgsm å let skal ses i det lys.
Danmarks JordbrugsForskning har om spørgsmålet oplyst følgende, hvortil jeg skal
henholde mig:
Det er generelt ikke muligt at beskrive fordelingen af nedfald uden at kende kildernes
placering.
Som beskrevet i besvarelsen af spørgsmål 3, vil den gennemsni tlige belastning af land-
arealet med det givne udslip og under de givne antagelser om afsætningen blive 0,45 kg
N/ha/år ved afbrænding af 90 pct. af fiberen. Ved afbrænding af f. eks. 10 pct., vil ud-