ØKONOMI- OG
ERHVERVSMINISTEREN
7. marts 2006
Besvarelse af spørgsmål 33 ad L 52 stillet af Erhvervsudvalget den 1.
marts 2006.
Spørgsmål 33:
Ministeren bedes oplyse årsagen til, at ministeren ikke ønsker genne m-
sigtighed til fordel for kunderne, idet der i realiteten blot er tale om, at
forsikringsselskabet i sin tilbudsgivning skal opgive en bruttopris og en
nettopris, der naturligvis kan være identiske, hvis forsikringsselskabet
væ lger at undlade fradrag for mæglerens arbejde.
Svar:
Jeg vil gerne afvise udvalgets formodning om, at jeg ikke ønsker ge n-
nemsigtighed omkring forsikringsselskabernes prisfastsættelse, når ku n-
den er mægle rbetjent.
Jeg henviser til mine besvarelser af spørgsmål 25 og 26, hvor jeg redegør
for, hvorfor det ikke er helt så enkelt for forsikringsselskaberne at bere g-
ne to priser på en forsikring , fordi forsikringsselskabet jo netop ikke har
haft deres eget salgspersonale til at forestå salget . Forsikringsselskabet
har dermed ikke kendskab til omfanget af det arbejde, der ville skulle ud-
føres af forsikringsselskabet, hvis kunden ikke var mæglerbetjent. En så-
dan beregning vil derfor indeholde et vist element af skøn og vil tillige
være administrativt besværlig.
Jeg vil samtidig fremhæve, at det ikke øger gennemsigt igheden, at der
skal oplyses om irrelevante priser. Det bliver alene sværere at overskue.
Det relevante for kunden er, hvilket selskab, der giver det bedste tilbud,
og ikke hvem der giver den største "rabat".
ØKONOMI- OG
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax
33 12 37 78
CVR-nr
10 09 24 85
[email protected]
www.oem.dk