Besvarelse af spørgsmål 92 (L 50) stillet af Erhvervsudvalget den 28.
februar 2006.
Spørgsmål 92:
"Hvorfor mener ministeren ikke, at et review er anvendeligt, når dette af
Erhvervs- og Selskabsstyrelsens "Rapport om revisionspligten for B-
virksomheder (små selskaber)", marts 2005, fremstår som et brugbart a l-
ternativ til revisionspligten?"
Svar:
Formålet med Erhvervs
-
og Selskabsstyrelsens rapport var at gennemfø
en analyse af de samfundsmæssige hensyn bag revisionspligten for små
virksomheder i Danmark. På baggrund af analysen konkluderer rappo r-
ten, at lovpligtig revision for små selskaber ikke synes at være tilstrækk
e-
ligt begrundet til at pålægge dem omkostninger på 1,7 mia. kr.
Rapporten opstiller en række alternativer til afskaffelse eller reduktion af
revisionspligten, hvor en review-ordning opregnes som en blandt flere
muligheder. Der foretages imidlertid ikke i rapporten nogen egentlig ana-
lyse af review-ordningen, men alene en beskrivelse heraf, herunder anfø-
res det, at review kun i begrænset omfang vil bidrage med administrative
lettelser til virksomhederne i forhold til en afskaffelse af revisionspligten.
Det fremgår således for eksempel ikke af rapporten, at
Et review stort set er uden betydning i forhold til skatte- og af-
giftslovgivningen
Selv om der findes en international anerkendt regnskabsstandard
for review, ved hverken virksomhederne eller regnskabsbrugerne,
hvad et review indeholder, og at
Ingen af de øvrige EU -lande har indført krav om lovpligtig review
for små virksomheder som erstatning for lovpligtig revision.
Hvad angår mine syn spunkter vedrørende review-ordning i øvrigt , henvi-
ser jeg til min besvarelse af spørgsmål 30, spørgsmål 31 og spørgsmål 76.
ØKONOMI- OG
ERHVERVSMINISTEREN
8. marts 2006
ØKONOMI- OG
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax
33 12 37 78
CVR-nr. 10 09 24 85
[email protected]
www.oem.dk