Besvarelse af spørgsmål    92 (L  51) stillet af Erhvervsudvalget den 1. marts 2006. Spørgsmål   92 ” Ministeren bedes kommentere henvendelse af 28. februar 2006 fra For- eningen af Statsautoriserede Revisorer (FSR) og Foreningen Registrerede Revisorer (FRR), jf. L 50 - bilag 15 ” Svar: Foreningen af Statsautoriserede Revisorer (FSR) og Foreningen Registre- rede Revisorer  FRR anfører blandt andet i   deres brev til Erhvervsudval- get,  at  der  er  behov  for  en  afklaring  af  en  eventuel  evaluering,  såfremt man  lemper  revisionspligten.  Organisationerne  finder  det  for  eksempel afgørende,  at  revisionen  af  en  eventuel  kommende  lov  rent  tidsmæssigt først bør ske efter, at en ordning har v  æ  ret gældende igennem så lang tid, at man kan foretage en reel bedømmelse a f konsekvenserne, og at loven efter  revisorforeningernes  opfattelse  derfor  bør  være  en  forsøgsordning, der gælder frem til 2010/11. De to revisorforeninger finder herudover, at der bør ske en klar præcis   e- ring  i  skattekontrolloven,  så  det  fremstår  klart,  hvilke  ekstra  kontroller SKAT agter at iværksætte over for selskaber, der fravælger revis  ion. Jeg vil gerne indledningsvis understrege, at bestemmelsen om evaluering af den foreslåede reduktion  af revisionspligten efter høringen blev ændret blandt andet som følge af drøftelser med de   to revisorforeninger. Det fremgår således   nu udtrykkeligt af lovforslaget, at bestemmelsen om reduktion af revisionspligten vil blive taget op til revision, og at dette tid- ligst skal ske i Folketingsåret 2009 -10. En  samlet  evaluering  vil  naturligvis  først  ske,  når  der  er  tilstrækkeligt grundlag   for   evalueringen.   Hvorvidt   dette   vil   være   i   folketingsåret 2009/2010  eller  i  2010/2011  eller  muligvis  endda  senere,  er  ikke  muligt at sige endeligt på nuværende tidspunkt   . I forhold til den ønskede præcisering i skattekontrolloven kan jeg oplyse, at  jeg  har  forelagt  dette  spørgsmål  f  or  skatteministeriet,  der  oplyser  fø l- gende, som jeg i det hele kan henholde mig til: ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTEREN 8. marts 2006 ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax 33 12 37 78 CVR-nr.   10 09 24 85 [email protected] www.oem.dk

”Som det er nævnt i svaret på spørgsmål 8 0, er en virksomheds oplysning til SKAT om, at revision er foretaget, eller at virksomheden har anvendt anden revisorassistance, ikke et udtryk for det kontrolniveau, som SKAT går  ud  fra,  og  som  angiver  intensiteten  af  SKATs  kontrol  i  forhold  til virksomheden.  Oplysningerne  anvendes  derimod  af  SKAT  som  et  led  i sin risikovurdering. Hvor stor en indsats, der sættes ind over for den e  n- kelte virksomhed, beror helt på konkrete forhold fra virksomhed til vir k- somhed, herunder af hvilke forhold i virksomheden, som SKAT ønsker at undersøge. Der henvises i den forbindelse til svaret på spørgsmål 11.     På den bag grund må et forslag om lovregulering af SKATs kontrolindsats i forhold til virksomheder, som fravælger revision, afvises.”