Besvarelse af spørgsmål   90 (L 51) stillet af Erhvervsudvalget den 28. februar 2006. Spørgsmål 9  0: "Ud over det i besvarelsen af spørgsmål 32 nævnte, er det så ikke korrekt, at  i  5  ud  af  9  lande  med  lempelse  i  revisionspligten  gælder  lempelserne alene for selskaber af ApS-typen?" Svar: Da Erhvervs- og Selskabsstyrelsen til brug for sin rapport om revisions- pligten  for  B-selskaber  spurgte  de  øvrige  EU -lande  om,  hvorvidt  -  og  i givet fald hvordan - de har reduceret revisionspligten, oplyste kun Portu- gal og Østrig, at reduktionen ikke gælder for aktieselskaber, jf. besvarel- sen af spørgsmål 3  1. Det fremgår  imidlertid af den til udvalget fremsendte rapport fra advokat- firmaet Bech-Bruun om revisormedvirken ved selskabsretlige transaktio- ner,  at  i  Finland,  England,  Frankrig,  Italien  og  Irland  gælder  lempelsen kun for selskaber af ApS-typen. Man  kan  dog  ikke  uden  videre  sammenligne  aktieselskaber  i  Danmark med fx ”public  limited companies” i England.  I Danmark er der ingen re- el forskel på et lille enmandsejet aktieselskab og anpartsselskab, mens et ”public  limited  c ompany”  i  England  er  foreholdt  store  selskaber.  Fo r- mentlig er der ingen eksempler på et ”public limited company”, som o   p- fylder  størrelsesgrænserne  for  at  kunne  undgå  revisionspligt.  Antallet  af ”public  companies”  udgør  da  også  kun  0,6  pct.  af  samtlige  regi strerede selskaber i England. ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTEREN 8. marts 2006 ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax 33 12 37 78 CVR-nr.   10 09 24 85 [email protected] www.oem.dk