Besvarelse af spørgsmål 90 (L 51) stillet af Erhvervsudvalget den 28.
februar 2006.
Spørgsmål 9 0:
"Ud over det i besvarelsen af spørgsmål 32 nævnte, er det så ikke korrekt,
at i 5 ud af 9 lande med lempelse i revisionspligten gælder lempelserne
alene for selskaber af ApS-typen?"
Svar:
Da Erhvervs- og Selskabsstyrelsen til brug for sin rapport om revisions-
pligten for B-selskaber spurgte de øvrige EU -lande om, hvorvidt - og i
givet fald hvordan - de har reduceret revisionspligten, oplyste kun Portu-
gal og Østrig, at reduktionen ikke gælder for aktieselskaber,
jf. besvarel-
sen af spørgsmål 3 1.
Det fremgår imidlertid af den til udvalget fremsendte rapport fra advokat-
firmaet Bech-Bruun om revisormedvirken ved selskabsretlige transaktio-
ner, at i Finland, England, Frankrig, Italien og Irland gælder lempelsen
kun for selskaber af ApS-typen.
Man kan dog ikke uden videre sammenligne aktieselskaber i Danmark
med fx public limited companies i England. I Danmark er der ingen re-
el forskel på et lille enmandsejet aktieselskab og anpartsselskab, mens et
public limited c ompany i England er foreholdt store selskaber. Fo r-
mentlig er der ingen eksempler på et public limited company, som o p-
fylder størrelsesgrænserne for at kunne undgå revisionspligt. Antallet af
public companies udgør da også kun 0,6 pct. af samtlige regi
strerede
selskaber i England.
ØKONOMI- OG
ERHVERVSMINISTEREN
8. marts 2006
ØKONOMI- OG
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax
33 12 37 78
CVR-nr. 10 09 24 85
[email protected]
www.oem.dk