Folketingets Erhvervsudvalg Vedlagt fremsender jeg i 5 eksemplarer min besvarelse af det i udvalget stillede spørgsmål   68 (L51) den 22 . februar 2006 . Med venlig hilsen Bendt Bendtsen ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTEREN 28. februar 2006 ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax 33 12 37 78 CVR-nr.   10 09 24 85 [email protected] www.oem.dk

Besvarelse af spørgsmål    68 (L51) stillet af Erhvervsudvalget den 22. februar 2006. Spørgsmål   68: ” Ministeren   bedes   kommentere   henvendelse   af   21 .   februar   2006   fra Advokatfirmaet Gorissen Federspiel Kierkegaard, jf. L 51 – ” Svar: Advokatfirmaet   Gorissen  Federspiel  Kierkegaard  har  den  21 .  februar 2006 fremsendt et brev om den foreslåede ændring af reglerne vedrøre n- de ekstraordinært udbytte. Advokatfirmaet anfører i brev et, at det følger af den foreslåede ændrede affattelse af bestemmelsen om ekstraordinært udbytte, at   bestyrelsen ikke kan  bemyndiges  til  at  udbetale  ekstraordinært  udbytte    på  den  konstitu e- rende generalforsamling, idet det er et krav, at der forinden skal væ  re af- lagt en å rsrapport. I lyset af den med lovforslaget indførte mulighed for at tildele bestyrelsen en  stående  bemyndigelse,  er  en  sådan  retsstilling  efter    advokatfirmaets opfattelse  uhensigtsmæssig,  idet  det  i  en  række  tilfælde  vil  være  he n- sigtsmæssigt   at optage bemyndigelsen i vedtægterne allerede på den    kon- stituerende  generalforsamling,  frem  for  at  skulle  ændre  vedtægterne  på den første ordinære generalforsamling. Advokatfirmaet  foreslår  derfor,  at  bestemmelsen   om  ekstraordinært  u  d- bytte formuleres så ledes, at generalforsamlingen kan bemyndige bestyrel- sen til efter  aflæggelsen  af den  første  årsrapport  at træffe beslutning om uddeling  af  ekstraordinært  udbytte.  Det  er  advokatfirmaets  vurdering,  at bestemmelsen herved bringes i tråd med lovforslagets for mål om at lette de unødige adm inistrative byrder. Det    skal    i    relation    til    henvendelsen    fra    Advokatfirmaet    Gorissen Federspiel  Kierkegaard  oplyses,  at  reglen  om  ekstraordinæ  rt  udbytte  i vidt  omfang  bygger  på  en  direktivbestemmelse.  Direktivbestemmelsen forbyder  uddeling  af  ekstraordinært  udbytte  forud  for  aflæggelse  af  den første årsrapport. Direktivet   forhindrer imidlertid ikke, at bemyndigelsen kan gives forud for dette tidspunkt. ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTEREN 28. februar 2006 ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf.   33 92 33 50 Fax  33 12 37 78 [email protected] www.oem.dk

2/2 Den  i  lovforslaget  foreslåede  ændring  af  de  eksisterende  regler  om  ek   s- traordinært udbytte har til formål at give virksomhederne en større fleks i- bilitet  i  forbindelse  med  udbetaling  af  ekstraordinært  udbytte,    og  i  den sammenhæng   er det naturligt at søge  at skabe den løsning , der er admini- strativ mindst byrdefuld. Samtidig er det sigtet at undgå tvivl om, at der skal  foreligge  mindst  én  godkendt  årsrapport  forud  for  uddeling  af  eks- traordinært udbytte. Hvis det bliver muligt allerede i forbindelse med stiftelsen af et selskab at bemyndige bestyrelsen til at udbetale ekstraordinært   udbytte efter aflæ  g- gelse af den første årsrapport, vil det betyde, at generalforsamlingen i en række  selskaber  ikke  længere  vil  blive  tvunget  til  at  ændre  vedtægterne på den første ordinære generalforsamling udelukkende med det formål at indsæ  tte en sådan  bemyndigelse. Jeg  er  derfor  indstillet  på  at  ændre     den  foreslåede   bestemmelse,  således som advokatfirmaet har foreslået. Der vil blive udarbejdet ændringsforslag herom.