Til lovforslag nr. L 26 Folketinget 2005-06 Betænkning afgivet af Retsudvalget den   8. december 2005 Betænkning over Forslag til lov om ændring af retsplejeloven (Behandlingen af større stra ffesager om økonomisk kriminalitet, adgang til teleoplysning i visse bør sstrafferetlige sager m.v.) [af justitsministeren (Lene Espersen)] 1. Ændringsforslag Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten har stillet 1 ændringsforslag til lovforslaget. 2. Udvalgsarbejdet Lovforslaget blev fremsat den 5. oktober 2005 og var til 1. behandling den 28. oktober 2005. Lov- forslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget. Møder Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder. Høring Lovforslaget bygger bl.a. på Brydensholtudvalgets betænkning nr. 1454/2004 om behandlinger af større straffesager om økonomis  k kriminalitet m.v. Betænkning  en og en rapport om indgreb i med- delelseshemmeligheder  ved  børsretlige  overtrædelser,  som  en  arbejdsgruppe  under  Brydensholt   - udvalget har afgivet, har været sendt i høring.    Den 13. oktober 2005 sendte justitsministeren de ind- komne høringssvar samt et notat herom til u dvalget. Spørgsmål Udvalget har stillet 2 spørgsmål til   justitsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besva- ret. 3. Indstillinger og politiske bemærkninger Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af SF og EL) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret. Et mindretal i udvalget (SF) indstiller lovforslaget til vedtagelse med det stillede ændringsforslag. Et andet mindretal i udvalget (EL) indstiller lovforslaget til vedtagelse med det stillede æ  ndrings- forslag. Hvis ændringsforslaget ikke bliver vedtaget, vil mindretallet stemme imod lovforslaget. Selv om Enhedslisten kan støtte en række af ændringerne, så taler principielle grunde imod vidne- førelse bestående af hel eller delvis vedståelse eller    dokumentation af rapportforklaringer. Indenret- ligt  afgivne  forklaringer  kan  afvige  væsentligt  fra  de  i  politirapporterne  gengivne  forklaringer.  På den baggrund ses der ikke påvist noget behov for en fravigelse af princippet om bevisumiddelba r-

2 hed. Hvis vidneforklaringen er vigtig for sagen, må man sørge for enten at få vidnet til stede eller i forvejen at have fået vidnet for en dommer .  Den mulighed har politiet jo, hvis man vurderer, at her er et vidne, man gerne vil have en forklaring fra, og som der kan blive brug for under selve straffe- sagen. Er det ikke nødvendigt at få vidnet til stede under selve domsforhandlingen, kan man i stedet bede den lokale byret foretage en indenretlig afhøring, som i givet fald kan bruges senere , og hvor der er de retssikkerhedsgarantier, som er nødvendige. Siumut,  Tjóðveldisflokkurin,  Fólkaflokkurin  og  Inuit  Ataqatigiit  var  på  tidspunktet  for  betæn k- ningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i u  dvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkni  ngen. En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen. 4. Ændringsforslag og bemærkninger Æ n d r i n g s f o r s l a g Af et mindretal (SF og EL): Til § 1 1) Nr. 7 udgår. [Muligheden for, at et vidnes forklaring til politirapport kan indgå som bevis i straffesagen , udgår] B e m æ r k n i n g e r Til nr. 1 Ved ændringsforslaget fjernes muligheden for, at et vidnes forklaring til politirapport efter re  ttens beslutning kan indgå som bevis i straffesagen. Herefter vil de almindelige regler om vidneafhøring i retsplejeloven §§ 877  og 878 være gælde n- de. Endvidere vil reglen i § 747 om indenretlige afhøringer kunne finde anvendelse.   Birthe Rønn  Hornbech (V)   Michael Aastrup Jensen (V)   Karsten Nonbo (V)   Søren  Pind (V) Peter Skaarup (DF) fmd.  Kim Christiansen (DF)   Hans Kristian Skibby (DF)   Tom Behnke (KF) Charlotte Dyremose (KF)   Morten Bødskov  (S)   Per Kaalund (S)   Lissa Mathiasen (S) Frode Sørensen  (S)   Elisabeth Arnold (RV)   Simon Emil Ammitzbøll  (RV) Anne Baastrup (SF) nfmd.  Line Barfod (EL) Siumut, Tjóðveldisflokkurin,    Fólkaflokkurin og   Inuit Ataqatigiit havde ikke medlemmer i udval- get. Folketingets sammensætning Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 52 Enhedslisten (EL) 6 Socialdemokratiet (S) 47 Siumut (SIU) 1

3 Dansk Folkeparti (DF) 24 Tjóðveldisflokkurin (TF) 1 Det Konservative Folkeparti (KF) 18 Fólkaflokkurin (FF) 1 Det Radikale Venstre (RV) 17 Inuit Ataqatigiit (IA) 1 Socialistisk Folkeparti (SF) 11

4 Bilag 1 Oversigt over bilag vedrørende L 26 Bilagsnr.    Titel 1 Høringssvar og kommenteret høringsoversigt 2 Udkast til tidsplan over udvalgets behandling af lovforslaget 3 Endelig tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget 4 Betænkningsudkast 5 2. udkast til betænkning. Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 26 Spm.nr. Titel 1 Spm. om indenretlige afhøringer, til justitsministeren, og ministerens svar herpå 2 Spm. om ministerens vurdering af indenretlige afhøringer, til justit s- ministeren, og ministerens svar herpå