Besvarelse af spørgsmål nr. 11 (ad L 194), som Kommunaludvalget har stillet til indenrigs- og sund­hedsministeren den 28. april 2006

 

Spørgsmål nr. 11:

"Ministeren bedes kommentere, at fire kommuner (Ballerup, Høje-Taastrup, Køge og Ny Hillerød) skal betale 1,17 pct. af beskatningsniveauet i øget udligning, når de fire rigeste kommuner kun skal betale 0,44 pct. i øget udligning, jf. de fire kommuners ”Hvidbog om konsekvenserne af vådeskuddet i udligningsreformen”.

 

Svar på spørgsmål nr. 11:

En ændring i udligningssystemet vil nødvendigvis ramme nogen og være til fordel for andre. Hvis der ikke kan accepteres sådanne ændringer, ville det være umuligt at gennemføre den udligningsreform, som der bredt i kommunerne er udtrykt behov for. Overgangsordningen tager netop hensyn til, at større ændringer i de økonomiske vilkår for kommuner kan være vanskelige eller ubehagelige at håndtere.

 

Det er korrekt, at reformen ikke entydigt koster procentvis mest for de ”rige kommuner”, hvis der her alene tænkes på skattegrundlagets størrelse. Det skyldes, at der er flere andre aspekter end skattegrundlaget, der indgår i reformen, f.eks. det ”skattegrundlag” som visse kommuner reelt hidtil har haft for sig selv på selskabsskatten. Den overordnede profil er dog klart til fordel for kommunerne med de laveste skattegrundlag og de ”rige kommuner” i hovedstadsområdet har også tab.

 

Der henvises i øvrigt til besvarelsen af spørgsmål nr. 4 (L 194).