2. februar 2006

 

Til Retsudvalgets medlemmer

v/ formanden for Retsudvalget

Peter Skaarup

Christiansborg

1240 København K

 

 

 

 

 

Spørgsmål vedr. Politi- og Domstolsreformen

 

I forbindelse med ovennævnte reform forekommer det mig, at man har glemt at tage hensyn til såvel domsmændene som tiltalte og vidnerne.

 

Ovennævnte personkreds vil, såfremt man fastholder de kommende rets­kredse, uden samtidig at lade de nuværende retter eller eventuelle andre lokaler i de berørte byer fungerer som bitingsteder, i mange tilfælde skulle foretage helt urimelige lange og besværlige rejser, især hvis det skal foretages med offentlig transport.

 

Har domsmændene mulighed for at køre i egen bil, får de af uforklarlig grunde kun statens lave takst, i modsætning til rettens personale, der for de første 20.000 km. får den statens høje kilometer takst.

 

Vidner får for deres ulejlighed udbetalt kr. 80 – som måske dækker op til 4 timers rejse med offentlig transport, ventetid i retten og måske 15 min. afhøring.

 

Mig forekommer det at man med forslaget gør grin med såvel domsmænd som vidner.

 

Hertil kommer, at jeg med det kendskab jeg har som mangeÃ¥rig domsmand, næsten med noget nær 100 % garanti kan sige, at nÃ¥r det drejer sig om eksempelvis voldssager, sÃ¥ vil sÃ¥vel tiltalte som vidner enten ikke møder op eller kommer for sent.

 

 

 

Domsmænd vil pÃ¥ samme mÃ¥de have svært ved at nÃ¥ frem til retsmøder der starter kl. 9³⁰ – hvor man som domsmand er pligtig til at møde frem forinden, sÃ¥ man med dommeren kan fÃ¥ gennemgÃ¥et hvad sagen drejer sig om.

 

Jeg håber derfor at Retsudvalgets medlemmer kan foranledige, at Justitsministeren bliver pålagt at oprette bitingsteder i de byer hvor de hidtidige retter bliver nedlagt.

 

Sluttelig vil jeg nævne, at bl.a. dagbladet Sjælland den 14. januar 2006 har bragt mit debatindlæg om de glemte domsmænd (se vedlagte) ligesom jeg kan oplyse, at jeg den 31.januar 2006 hhv. den 1. februar 2006, har frem­sendt nedennævnte 6 spørgs­mål til Justitsministeriet:

 

1.     ”Hvorledes man har tænkt sig at udnævne lokale domsmænd, nÃ¥r disse bor langt fra de nye retter?

2.     Hvorledes skal domsmændene kunne nÃ¥ frem til retterne tidlig om morgenen eksempelvis kr. 9,20 med offentlig transport?

3.     Hvis man udelukkende kan benytte domsmænd med bil, hvorledes man har tænkt sig at betale dem for transporten, idet jeg mener man mindst mÃ¥ betale den høje takst, og ikke som nu den lave takst.

4.     Om man har tænkt pÃ¥ kun at benytte sig af domsmænd, der bor i umiddelbart nærhed af retterne, hvorved lokalkendskabet som domsmænd der bor i eksempelvis Korsør, falder bort hvis det kun er domsmænd fra Næstved som skal medvirke.

5.     Udover kontakt fra flere domsmænd og de førnævnte advokater, har jeg talt med en jysk dommer, som fortalte at han havde domsmænd, som skulle til at kære 120 km, hvilket forekommer mig helt urimeligt, nÃ¥r der henses til at det at være domsmand er et borgerligombud man ikke kan sige nej til.

6. Hvorledes stiller ministeren sig til at opretholde de gamle tingsteder, som bitingsteder, således at det bliver dommeren / dommerfuld­mæg­tigen, som skal rejser frem til eksempelvis Slagelse, Sorø, Korsør og Skælskør m.v.?

 

Fordelen ved en sådan ordning vil være, at det kun er en person som skal ud på en til tider lang rejse. I den forbindelse skal det fremhæves, at den lave takst, som jeg nævnte i mit spørgsmål 3, ikke gælder for denne person, idet han typisk vil være omfattet af den høje takst.

 

 

 

De lokale advokater, domsmænd og ikke mindst den tiltalte og vidner kan møde frem som hidtil.

 

I langt de fleste sager, som jeg har vedvirket ved som domsmand, har sÃ¥vel den tiltalte som vidnerne været personer, som jeg med noget nær 100 % kan sige, at disse ikke vil være i stand til at møde op i retter uden for deres normal omrÃ¥de.

 

Her tænker jeg især på de mange voldssager med lokale slagsbrødre og vidner fra samme klientel. Ofte møder hverken tiltalte eller vidner op, og vi må aflyse, med mindre politiet hurtig kan køre hen på de lokale tilholdssteder og afhente de pågældende.

 

Endelig kan det nævnes, at i mange voldssager, er der indkaldt flere vidner, som bliver sendt hjem uden at blive afhørt, såfremt den tiltalte tilstår i retten. Disse vidner har så taget den store tur forgæves, til en fyrstelig sum af 80 kr.”

 

Jeg giver gerne foretræde i Retsudvalget for en uddybning af mine synspunkter.

 

 

Med venlig hilsen

 

 

Peter Lotinga

 

Domsmand og medlem af Sammenlægningsudvalget for Ny Slagelse kommune for Dansk Folkeparti

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bilag:        Kopi af mit debatindlæg