Besvarelse af spørgsmål nr. 52 (L 140), som Folketingets Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sund­hedsministeren den 16. marts 2006

 

Spørgsmål 52:

"Vil ministeren tilsende udvalget en oversigt, der illustrerer hvilke institutioner, foreninger m.v., der har tilkendegivet at tvungen opfølgning er et godt henholdsvis dårligt tiltag”

 

Svar:

Nedenfor er opstillet en oversigt over, hvilke høringsparter, der henholdsvis overvejende støtter eller overvejende er imod forslaget om tvungen opfølgning efter udskrivning. Endvidere er anført en fortegnelse over høringsparter, hvor det i høringssvarene er angivet, at medlemmerne m.v. er delte i spørgsmålet om, hvorvidt de kan støtte de foreslåede regler.

 

Den skematiske oversigt skal tages med et vist forbehold, idet det er vanskeligt at kategorisere de enkelte høringssvar. Nogle udtaler sig eksempelvis til fordel for forslaget, men anfører samtidig nogle betænkeligheder. I andre høringssvar gives der udtryk for betænkeligheder ved forslaget eller dele af forslaget, uden at det fremgår af de pågældende høringssvar, hvorvidt organisationerne er imod forslaget.

 

For et fuldstændigt dækkende billede af høringsparternes holdning skal jeg derfor henvise til høringssvarene, som tidligere er fremsendt til Sundhedsudvalget.

 

Følgende høringsparter er overvejende positive overfor forslaget:

Børne- og Ungdomspsykiatrisk Selskab

Dansk Retspolitisk Forening

Dansk Socialrådgiverforening og HK Kommunal

Den Almindelige Danske Lægeforening

Ergoterapeutforeningen

Foreningen af Socialchefer i Danmark

Fyns Amt

Københavns Amt (foreslår en tidsbegrænset periode på 2 år)

Landsforeningen Huntington Chorea

Politimesterforeningen

Psykiatrifonden

Ribe Amt

Ringkøbing Amt

Vestsjællands Amt

 

Følgende høringsparter udtaler sig overvejende imod forslaget:

Amtsrådsforeningen

Dansk Psykologforening

Dansk Sygeplejeråd

Det Centrale Handicapråd

Det psykiatriske patientklagenævn ved Statsamtet Roskilde

Etisk RÃ¥d

FOA – Fag og Arbejde

Landsforeningen af nuværende og tidligere Psykiatribrugere (LAP)

BEDRE PSYKIATRI

SIND

Medborgernes Menneskerettighedskommission

Nordjyllands Amt

Politidirektøren i København

Retspsykiatrisk Klinik

Roskilde Amt

RÃ¥det for Socialt Udsatte

Socialpædagogernes Landsforbund (SL)

Storstrøms Amt

Sønderjyllands Amt

Viborg Amt

 

Følgende høringsparter angiver at være delt i spørgsmålet om tvungen opfølgning

Dansk Psykiatrisk Selskab

Dansk Selskab for Distriktspsykiatri

H:S

Retslægerådet