Ministeren Frederiksholms Kanal 21 1220 København K Tlf. 3392 5000 Fax 3392 5547 www.uvm.dk Folketingets Uddannelsesudvalg Christiansborg I forbindelse med behandlingen af (L 113) Forslag til Lov om ændring af lov om vej- ledning om valg af uddannelse og erhverv (Inddragelse af forældre i vejledningen af de 15-17-årige) har Folketingets Uddannelsesudvalg i brev af 2. februar 2006 stillet mig følgende spørgsmål: Spørgsmål 7: ”Er der en forbindelse mellem lovforslaget og lovforslag nr. L 108 om ændring af lov om social service og lov om en børnefamilieydelse (styrkelse af forældreansvaret) og i givet fald hvilken?” Svar: Begge lovforslag, L 108 og L 113, skal ses i forbindelse med regeringens indsats over for forældres ansvar for, at deres børn får muligheder for at udvikle sig, får en god sko- legang og ikke begiver sig ind på en kriminel løbebane, som det fremgår af regerings- grundlaget ”Nye mål” fra februar 2005.   Efter L 108 kan kommunen træffe afgørelse om forældrepålæg, når der er risiko for, at et barns eller en ungs udvikling er i fare. En betingelse for at meddele forældrepålæg er, at forældremyndighedsindehaveren ikke i tilstrækkelig omfang har levet op til sit ansvar som forælder og dermed har været medvirkende til barnets eller den unges negative udvikling. I sådanne tilfælde kan eventuelle oplysninger om, at forældremyndighedsin- dehaveren nægter at samarbejde med de relevante myndigheder, herunder Ungdom- mens Uddannelsesvejledning, om løsningen af barnets eller den unges problemer, ind- gå som del af grundlaget for kommunens beslutning om at meddele et forældrepålæg.   Der er ingen formel forbindelse mellem de to lovforslag i den forstand, at det ene lov- forslag forudsætter det andets gennemførelse for at opfylde sit formål.   Dette svar fremsendes i 5 eksemplarer.   Med venlig hilsen Bertel Haarder