Holbergsgade 6 · 1057 København K · T  3392 3380 · F 3311 1239 · E [email protected] · www.inm.dk Dato: 7. november 2005 Kontor: Erhvervs- og Familiesam- menføringskontoret J.nr.: 2005/4011-157 Sagsbeh.: NHL Besvarelse af spørgsmål nr.    18 stillet af Folketingets Udvalg for Udlændinge   - og Integrationspolitik til ministeren for flygtninge, indvandrere og integration den 27. oktober 2005 (alm. del). Spørgsmål: ”Det fremgår af praksisnotatet af 26. maj 2003, at ”den foreslåede ordning ikke udelukker, at også andre former for erhvervsmæssig tilknytning til Danmark efter en helt konkret vurderin g vil kunne begrunde en fravigelse af 24-års-reglen og tilknytningskravet”. Vil ministeren give eksempler på personer, der bestrider jobs, der ikke er medtaget på jobkortordningen– men som alligevel kan få dispensation fra 24-års-reglen og tilknytningskravet og endvidere give praksiseksempler på, at denne fravigelse er foretaget?” Svar: Som jeg har oplyst i min besvarelse af udvalgets spørgsmål  nr. 95 (2004-2005, 2. samling), er tilladelser til æ gtefællesammenføring med fravigelse af enten tilknytningskra  vet eller 24- års-kravet på baggrund af, at den herboende ægtefælle er beskæftiget indenfor et o  mråde omfattet af Positivlisten ikke registreret selvstændigt i Udlændingeregisteret. Tilsvarende vil gøre sig gældende for   eventuelle tilladelser til ægtefæll  esammenføring med fravigelse af enten tilknytningskravet eller 24-års-kravet på baggrund af den i spørgsmålet nævnte passus i notatet af 26. maj 2003.  Det er derfor ikke muligt at besvare spørgsmålet gennem et særtræk fra Udlændingeregist   eret. Udlændingest yrelsen har på baggrund af en rundspørge blandt kontorcheferne i de af Udlændingestyrelsens kontorer, der behandler s  a- ger om familiesammenføring , oplyst, at der ikke erindres at være truffet sådanne afgørelser om meddelelse af opholdstilladelse.