Holbergsgade 6 · 1057 København K · T  3392 3380 · F 3311 1239 · E [email protected] · www.inm.dk Dato: 7. november 2005 Kontor: Erhvervs- og Familiesam- menføringskontoret J.nr.: 2005/4011-157 Sagsbeh.: NHL Besvarelse af spørgsmål nr.    16 stillet af Folketingets Udvalg for Udlændinge   - og Integrationspolitik til ministeren for flygtninge, indvandrere og integration den 27. oktober 2005 (alm. del). Spørgsmål: ”Hvorfor ligestilles danske og udenlandske fodboldspillere ikke i familiesammenfø ringssager, idet der henvises til, at en udenlandsk fodboldspiller, som får opholdstilladelse i Danmark, kan få sin kone med til Danmark, uden at f.eks. 24-års-regelen og tilknytningskravet er op- fyldt, medens en dansk fodboldspiller, som søger famili esammenføring med en udlænding, skal opfylde de sædvanlige regler?” Svar: Jeg redegjorde på samrådet i udvalget den 13. oktober 2005 (Samrådsspørgsmål E) for, at der ved formuleringen af lovforslaget, der lå til grund for ændringen af udlændingeloven  i juni 2002, var fokus på konflikten mellem på den ene side hensynet til Danmarks erhvervs- og beskæftigelsesmæssig  e interesser og på den anden side behovet for stramninger på fami- liesammenføringso mrådet. Der blev således i bemærkningerne til lovforslaget taget udtrykkeligt stilling til, at ægtefæller til personer, der har opholdstilladelse i Danmark med henblik på beskæftigelse, kan få op- holdstilladelse som medfølgende familie, uden at 24 -års-kravet og tilknytningskravet skal være opfyldt. Det bemærkes, at opholdstilladelse meddelt med henblik på beskæftigelse  og opholdstilla- delse til medfølgende familie  – i modsætni ng til opholdstilladelse meddelt med henblik på ægtefællesammenføring    – kun tager sigte på midlertidigt ophold.