Holbergsgade 6 · 1057 København K · T 3392 3380 · F 3311 1239 · E [email protected] · www.inm.dk
Dato:
7. november 2005
Kontor:
Udlændingelovskontoret
J.nr.:
2005/4011-157
Sagsbeh.:
SLR
Fil-navn:
IU 13 foreløbigt svar
Foreløbig b esvarelse af spørgsmål nr. 13 stillet af Folketingets udvalg til mi-
nisteren for flygtninge, indvandrere og integration den 27. oktober 2005 (alm.
del).
Spørgsmål 13:
”Hvad er årsagen til, at familien omtalt i sag nr. 19 i Institut for Menneskerettigheders rapport
"Hvidbog om ægtefællesammenføring i Danmark" blev meddelt tilladelse t il familiesammen-
føring på trods af manglende forsørgelsesgrund og familien i sag nr. 17 ikke fik tillade lse,
idet der henses til, at de herboende i både sag nr. 19 og sag nr. 17er syge, og at forskellen
synes at være, at den ene familie gik til den europæi ske menneskerettighedsdomstol, hvilket
den anden ikke gjorde, og er det regeringens opfattelse, at den herboende omtalt i sag nr.
19 ikke ville have mulighed for at få behandling i sin ægtefælles hjemland, medens den he r-
boende i sag nr. 17 kunne få den nød vendige behandling i sin ægtefælles hjemland, og vil
ministeren herunder redegøre deltaljeret for, hvorledes ministeriet har fået indsigt i (og hvad
man har gjort for at få denne) behandlingsmulighederne i de respektive lande (der henvises i
øvrigt til § 9 , stk. 1, nr. 1)?”
Svar:
Der henvises til besvarelsen af spørgsmål nr. 6.
