”Hvilken præcedensvirkning har sag nr. 19 i Institut for Menneskerettigheders rap-port ”Hvidbog om ægtefællesammenføring i Danmark” haft, og hvorfor fik familienførst familiesammenføring, efter den gik til den europæiske menneskerettigheds-domstol?”

Svar:

Som det fremgår af besvarelsen af udvalgets spørgsmål nr. 6 stillet til ministeren for flygtnin-ge, indvandrere og integration den 27. oktober 2005 har en arbejdsgruppe bestående af re-præsentanter fra Justitsministeriet, Udenrigsministeriet og Ministeriet for Flygtninge, Indvan-drere og Integration udarbejdet et notat om Institut for Menneskerettigheders Hvidbog omægtefællesammenføring. I notatet behandles det retlige grundlag for Institut for Menneske-rettigheders konklusioner samt de påstående krænkelsessager.Den i spørgsmålet omtalte sag nr. 19 er ikke er en af de syv sager omtalt i hvidbogen, hvorInstitut for Menneskerettigheder gør gældende, at der er sket en krænkelse af Danmarks in-ternationale forpligtelser.Efter omtalen i hvidbogen at dømme er der formentlig tale om en sag, hvor Udlændingeser-vice den 14. august 2003 meddelte afslag på ægtefællesammenføring under henvisning til,at den herboende ægtefælle ikke opfyldte udlændingelovens daværende forsørgelseskrav.Integrationsministeriet stadfæstede denne afgørelse den 8. juni 2004.

Ministeriet genoptog siden sagen, og af Integrationsministeriets afgørelse fra marts 2005fremgår følgende:”De har ved brev af 27. februar 2005 til ministeriet givet yderligere oplysninger om blandtandet Deres aktuelle helbredsforhold. De har således oplyst, at Deres sukkersyge (diabe-tes 2) fortsat er ukontrollabel, og at De for tiden er under observation med henblik påeventuel overgang til insulinindsprøjtninger. De har ligeledes oplyst, at De har fået enblodprop i venstre øje, og at De derfor skal til løbende kontrol hos øjenlæge.Ministeriet finder efter en samlet vurdering af sagen, herunder de nu foreliggende oplys-ninger om Deres helbredsforhold, at der foreligger sådanne ganske særlige grunde, atkravet om godtgørelse af Deres forsørgelsesevne bør fraviges.Ministeriet finder således, at det må anses for forbundet med så væsentlig ulempe forDem og Deres ægtefælle at skulle fortsætte familielivet på Filippinerne, at det vil værebedst stemmende med respekten for Deres og Deres ægtefælles familieliv – og dermedbedst stemmende med Danmarks internationale forpligtelser – at Deres ægtefælle ikkemed henvisning til bestemmelserne i udlændingelovens § 9, stk. 3, gives afslag på op-holdstilladelse i Danmark.”Integrationsministeriet kan henholde sig hertil.

Endelig besvarelse af spørgsmål nr. 12 stillet af Folketingets Udvalg for Ud-

lændinge- og Integrationspolitik til ministeren for flygtninge, indvandrere og

integration den 27. oktober 2005 (alm. del).

Spørgsmål:

Svar: