Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf. 3392 5000
Fax 3392 5547
E-mail [email protected]
www.uvm.dk
CVR nr. 20-45-30-44
15. februar 2006
Folketingets Uddannelsesudvalg
Christiansborg
Svar på spørgsmål 80 (Alm. del)
I brev af 14. december 2005 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 80:
”Hvordan vil ministeren kunne gennemføre en revision af taxametersy-
stemet, så det sikrer øget kvalitet, når styringsanalysen konkluderer (s.
142), at ”Der udestår endvidere at udvikle analysemetoder, som kombi-
nerer informationerne om kvalitet og økonomi og belyser sammenhænge
mellem kvalitet og ressourceanvendelse.”?”
Svar:
Styringsanalysens vurdering ”Det udestår endvidere at udvikle analyse-
metoder, som kombinerer informationerne om kvalitet og økonomi og
belyser sammenhænge mellem kvalitet og ressourceanvendelse” giver
udvalget anledning til at stille forslag om at videreudvikle styringens in-
formationsgrundlag, bl.a. i form af et ressourceregnskab.
Øget kvalitet skal endvidere sikres ved hjælp af styringsredskaber, der er
målrettede dette formål, herunder uddannelses- og eksamensregler, krav
til lærerkvalifikationer, det centrale tilsyn, akkreditering og sikring af hen-
sigtsmæssige rammer for institutionernes undervisningsvirksomhed og
interne kvalitetssystemer.
Det er et krav til bevillingssystemet, at det ikke indeholder negative kvali-
tetsincitamenter. Spørgsmålet er blevet behandlet i styringsanalysen, hvor
det på baggrund af en rapport udarbejdet af EVA vurderes, at der ikke
findes belæg for, at taxametersystemet ud fra en isoleret betragtning skul-
le skabe incitamenter til at sænke det faglige niveau. Det konstateres, at
incitamentsstrukturerne i taxametersystemet ikke er entydigt negative
eller positive, og at der også kan argumenteres for, at taxametersystemet
skaber incitamenter til kvalitetsforbedringer på grund af systemets fokus
på output og incitamenter til brugervenlig adfærd og til fornyelse af ud-
