Folketingets Trafikudvalg Christiansborg 1240 København K Dato J.nr. 8 februar 2006 004 - 000394 Trafikudvalget har i brev af 20. januar 2006 stillet mig følgende spørgsmål 269 (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. ./.  Svaret vedlægg  es i 5 eksemplarer. Spørgsmål 269: "Ministeren bedes oplyse, hvor stor forskellen var mellem Banedanmark Entreprises tilbud og de laveste alternative tilbud ved de 3 licitationer vedr. vedligeholdelse af stationer i forbindelse med udbud af en række licita  tio- ner af forst- og renholdelsesopgaver, jf. ministerens besvarelse af samråd s- spørgsmål H." Svar: Det skal for en god ordens skyld præciseres, at der ikke er tale om altern  a- tive tilbud i henhold til juridisk terminologi. I forbindelse med udbudet blev der afgivet 6 tilbud og et kontrolbud på udførelse af de samme opg  a- ver. Som oplyst på samrådet den 19. januar 2006 afgav Entreprise umiddelbart det l a veste tilbud på de tre licitationer vedr. vedligeholdelse af stationer, men i sin behandling af de indkomne tilbud gjorde Banedanmark, Net kon- trolbuddet konditionsmæssigt ved at korrigere Entreprises tilbud, således at de blev umiddelbart sammenlignelige med de afgivne bud fra eksterne en- treprenø Efter korrektion af Entreprises tilbud på stationer er lavestbyd ende en eks- tern entreprenør, ISS, med et samlet tilbud på 100,2 mio. kr., mod Entrepr  i- ses tilbud på 136,0 mio. kr. Med venlig hilsen Flemming Hansen