Folketingets Trafikudvalg
Christiansborg
1240 København K
Dato
J.nr.
23
. februar 2006
004
-
374
Trafikudvalget har i brev af 12. januar stillet mig følgende spørgsmål 208
(TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare.
./. Svaret vedlægges i 5 eksemplarer.
Spørgsmål 223:
"Ministeren bedes redegøre for, hvor i de aktstykker, der regulerer
Ørestadsselskabets låneramme, det fremgår, at valutareguleringen ikke skal
regnes med som en del af den samlede låneramme, jf. beregningen af ka s-
sebeholdningen i Ørestadsselskabets likviditetsbudget 2006. Ministeren
bedes desuden oplyse, om den angivne valutaregulering, der er på i alt 328
mio. kr. frem til 2002, er et realiseret tab, eller der er tale om en dagsværd i-
regulering, der ikke påvirker selskabets g æld, sådan som det oplyses om
den senere gæld i svaret på TRU alm. del - spørgsmål 112. "
Svar:
Hvad angår principperne for den årlig regulering af Ørestadsselskabets l å-
neramme henvises der til Akt 140 af 6. februar 2001. Heraf fremgår bl.a. at
der i den år lige regulering af Ørestadsselskabets låneramme tages højde for
den konstaterede pris- og valutakursudvikling.
De anførte omkostninger på 328 mio. kr. som følge af valutakursreguleri n-
gen er realiserede omkostninger og indgår således i gælden pr. 1.1. 2006
i
Ørestadsselskabets langsigtede likviditetsbudget 2006 (december 2005).
Med venlig hilsen
Flemming Hansen