Folketingets Trafikudvalg
Christiansborg
1240 København K
Dato
J.nr.
23
. februar 2006
004
-
374
Trafikudvalget har i brev af 12. januar stillet mig følgende spørgsmål 222
(TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare.
./. Svaret vedlægges i 5 eksemplarer.
Spørgsmål 222:
"Ministeren bedes redegøre for, hvordan det er muligt, at Ørestadsselsk a-
bets rentebetaling (jf. Ørestadsselskabets likviditetsbudget 2006) falder fra
660 mio. kr. i 2006 til 454 mio. kr. i 2007 og 495 mio. kr. i 2008, samtidig
med at gælden i koncernen (og i selskabet) fortsat vokser. "
Svar:
I likviditetsbudget 2006 er tallene frem til ultimo 2005 i årets priser, mens
tallene fra 2006 og de følgende år er i 2006 -priser. For at opregne gælden
ultimo 2005 til 2006 er der derfor taget udgangspunkt i en forventet nomi-
nel rente i 2006 på 4,2 pct. p.a. Når det drejer sig om de følgende år
, er der
i modsætning hertil taget udgangspunkt i den forudsatte realrente de på-
gældende år, idet der ses bort fra ændret prisniveau.
I 2007 og 2008 forud-
sættes en realrente på hhv. 3 pct. og 3,25 pct. Beregningsteknisk har det
som konsekvens, at renteudgifterne for 2006 er større end i de følgende år.
Hvis gæ lden i 2005 var opgjort i samme prisniveau som de efterfølgende
år , ville renteudgifterne have været stige nde.
Med venlig hilsen
Flemming Hansen