Folketingets Trafikudvalg Christiansborg 1240 København K Dato J.nr. 23 . februar 2006 004 - 374 Trafikudvalget har i brev af 12. januar stillet mig følgende spørgsmål 222 (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. ./.  Svaret vedlægges i   5 eksemplarer. Spørgsmål 222: "Ministeren bedes redegøre for, hvordan det er muligt, at Ørestadsselsk    a- bets rentebetaling (jf. Ørestadsselskabets likviditetsbudget 2006) falder fra 660 mio. kr. i 2006 til 454 mio. kr. i 2007 og 495 mio. kr. i 2008, samtidig med at gælden i koncernen (og i selskabet) fortsat vokser.  " Svar: I likviditetsbudget 2006 er tallene frem til ultimo 2005 i årets priser, mens tallene fra 2006 og de følgende år er i 2006  -priser. For at opregne gælden ultimo 2005 til 2006 er der derfor taget udgangspunkt i en forventet nomi- nel rente i 2006 på 4,2 pct. p.a. Når det drejer sig om de følgende år , er der i modsætning hertil taget udgangspunkt i den forudsatte   realrente de på- gældende år, idet der ses bort fra ændret prisniveau. I 2007 og 2008 forud- sættes en realrente på hhv. 3 pct. og 3,25 pct.    Beregningsteknisk har det som konsekvens, at renteudgifterne for 2006 er større end i de følgende år. Hvis gæ  lden i 2005 var opgjort i samme prisniveau som de efterfølgende år , ville renteudgifterne have været stige  nde. Med venlig hilsen Flemming Hansen