Folketingets Trafikudvalg Christiansborg 1240 København K Dato J.nr. 23. februar 2006 004 - 374 Trafikudvalget har i brev af 12. januar stillet mig følgende spørgsmål 211 (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. ./.  Svaret vedlægges i 5   eksemplarer. Spørgsmål 211: "Ørestadsselskabet forudsætter i likviditetsregnskabet, at Comet ikke får medhold (i voldgiften) i en eneste af deres mange claims, således at hele "likviditetsreserven" på ca. 1,4 mia. kr. kan tilbagebetales med renter i 2009. Ministeren bedes på den baggrund redegøre for, hvor stor sandsy n- ligheden er for, at Ørestadsselskabet vinder alle de rejste claims, når det tages i betragtning, at den slags sager normalt altid ender i en kompromis." Svar: Ørestadsselskabet har i kvartals  rapporten for 3. kvartal 2005 oplyst, at sel- skabet har meddelt COMET, at kravene på det foreliggende grun dlag i det alt væsentligste må afvises. Kravene indgår som en eventualforpligtelse, og i forbindelse med udarbejdelsen af likviditetsbudgettet er der derfor ikke indregnet ekstraordinære ind  - eller udbetalinger som følge af eventuel a f- klaring af voldgiftssagen anlagt af COMET. Jeg vil ikke i øvrigt begive mig ud i spekulationer om det sandsynlige u d- fald af en verserende voldgiftssag. Med venlig hilsen Flemming Hansen