Folketingets Trafikudvalg
Christiansborg
1240 København K
Dato
J.nr.
23.
februar 2006
004
-
374
Trafikudvalget har i brev af 12. januar stillet mig følgende spørgsmål 211
(TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare.
./. Svaret vedlægges i 5 eksemplarer.
Spørgsmål 211:
"Ørestadsselskabet forudsætter i likviditetsregnskabet, at Comet ikke får
medhold (i voldgiften) i en eneste af deres mange claims, således at hele
"likviditetsreserven" på ca. 1,4 mia. kr. kan tilbagebetales med renter i
2009.
Ministeren bedes på den baggrund redegøre for, hvor stor sandsy
n-
ligheden er for, at Ørestadsselskabet vinder alle de rejste claims, når det
tages i betragtning, at den slags sager normalt altid ender i en kompromis."
Svar:
Ørestadsselskabet har i kvartals rapporten for 3. kvartal 2005 oplyst, at sel-
skabet har meddelt COMET, at kravene på det foreliggende grun dlag i det
alt væsentligste må afvises. Kravene indgår som en eventualforpligtelse, og
i forbindelse med udarbejdelsen af likviditetsbudgettet er der derfor ikke
indregnet ekstraordinære ind - eller udbetalinger som følge af eventuel a f-
klaring af voldgiftssagen anlagt af COMET.
Jeg vil ikke i øvrigt begive mig ud i spekulationer om det sandsynlige u d-
fald af en verserende voldgiftssag.
Med venlig hilsen
Flemming Hansen