Folketingets Trafikudvalg Christiansborg 1240 København K Dato J.nr. 11. januar 2006 432 -1 Trafikudvalget har i brev af 19. december 2005 stillet mig følgende spørgsmål 190 (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. ./.  Svaret vedlægges   i 5 eksemplarer. Spørgsmål 190: "Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 16. december 2005 fra Jan Winther, Hedehusene, vedr. udbygningen af Holbækmotorvejen mellem Fløng og Roskilde Vest, jf. TRU alm.del  – Svar: Af henvendelsen fremgår de t, at grundeje rforeningen GF Akacievej, der omfatter området nord for m otorvejen igennem den vestlige del af Fløng, mellem Søndertoften og motorvejen, og lige øst for den kommende forlæ n- gelse af kommunevejen Vesterled henover motorvejen, anmoder om, at der til så vel vejbelægning som til støjaf   skærmning benyttes de mest effe  ktive støjbegrænsende midler. Jeg har forelagt henvendelsen for Vejdirektoratet, og direktoratet oplyser for så vidt angår de nævnte støjmæssige forhold , at der til belægning på motorvejen forudsættes   anvendt en asfalttype, der ikke udsender så meget støj som den nuværende belægning. Til støjafskærmning langs motorvejen og ramper igennem de bebyggede områder i Fløng og langs den østlige side af Vesterled mellem Søndertoften og motorvejen  påregnes etableret 4 m høje støjskærme. Såvel vejbelægningstype som typen af støjafskær m- ning er valgt på baggrund af samfundsøkonomiske analyser, der er foret  a- get i forbindelse med den igangværende udbyg  ning af Motorring 3. I henvendelsen anføres endvidere , at grundejerforeningen ejer et 10 m bredt beplantningsbælte vest for parcellerne langs Akacievej   - og der an- modes om, at anlæg af den nye del af Vesterled flyttes nogle få meter    mod vest, hvor der kun er marker, så det bliver muligt  at bevare plantebælte  t helt intakt, og derved opnå en visuel afskærmning mod den kommende fo   r- længel  se af Vesterled. Vejdirektoratet oplyser hertil, at der i forbindelse med høringen af VVM - redegørelsen for en udbygning af Holbæ   kmotorvejen mellem Fløng og

p. 2/2 Roskilde Vest er modtaget henvendelser fra andre lodsejere på Ak acievej med tilsvarende anmodninger om at flytte linjeføringen for Vesterleds fo r- længel  se, så beplantning sbæltet kan bevares. Vejd  irektoratet har svaret de pågæl   dende lodsejere, at linjeføringen, der kun er skits emæssigt fastlagt i VVM-undersøgelsen, skal tilpasses til de eksisterende strækninger af Vesterled henholdsvis ved Sønderled og ved Guldalderen. Den endelige linjeføring vil blive fastlagt i en senere fase af proje ktet i samarbejde med Høje -Taastrup Kommune, da forlængelsen af Vesterled henover motorv  e- jen vil blive en kommunevej med Høje -Taastrup Kommune som vejbesty- relse. Muligheden af at lægge den nye ve  jstrækning i en kurve med en lidt større radius vil blive vurderet i den sammenhæng. Det skal dog samti  dig bemæ  r- kes, at Vejdirektoratet anser det for tvivlsomt, om beplantningsbæ  ltet kan bevares i sin fulde udstrækning, da der vil være behov for areal dels til en ny vejdæm  ning, dels til et midlertidigt arbejdsareal langs vejdæ  mningen. I henvendelsen anmodes endvidere om, at belysningen på Vesterled så vidt muligt placeres på den ves tlige side, således at generende lys undgås. Vejdirektoratet oplyser hertil, at der ikke i forbindelse med VVM- undersøgelsen er taget stilling til omfang og placering af vejbely sning på Vesterled. Vejdirektoratet har noteret grundejerforeningens ønske, og  oply- ser, at type og placering af vejbelysning vil blive fastlagt ved den videre projektering i samarbejde med Hø -Taastrup Kommune. Jeg kan henholde mig til Vejdirektoratets oplysninger. Med venlig hilsen Flemming Hansen