Folketingets Trafikudvalg Christiansborg 1240 København K Dato J.nr. 16. januar 2006 432 - 24 Trafikudvalget har i brev af 13. december 2005 stillet mig følgende spørgsmål 184 (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. ./.  Svaret vedlægges   i 5 eksemplarer. Spørgsmål 184: "Vil ministeren redegøre for, hvorledes den planlagte motorvej til Sønde  r- borg harmonerer med EU’s habitatsdirektiv og anden EU-lovgivning, samt oplyse, om der i projektforløbet har været forespørgsler til – e- givelser fra EU om projektets udformning og gennemførelse?" Svar: Jeg har forelagt spørgsmålet for Sønderjyllands Amt, som har oplyst fø l- gende, hvortil jeg kan henholde mig: Miljø - og Energiministeriet gav i september 2001 amtet tilladelse til at be- gynde planlægning af en motorvej gennem det internationale naturbesky  t- telsesområde ved Hostrup Sø. Tilladelsen blev givet fordi projektets u  d- formning sandsynliggjorde, at der kunne etableres et projekt, der ikke vil have væsentlige negative konsekvenser for de arte  r og naturtyper, som o m- rådet er udpeget til at beskytte. Planlægningstilladelsen blev givet på en række vilkår og det blev understreget, at der    ikke med planlægningstill  a- delsen blev givet forhåndstillade lse til at vedtage et regionplantillæg. I januar 2004 sendte Sønderjyllands Amtsråd et forslag til regionplantillæg med tilhøre nde VVM-redegørelse i offentlig høring. I marts 2004 gjorde miljøministeren indsigelse mod forslaget bl.a. med henvisning til , at det udarbejdede materiale ikke i tilstræ  kkeligt omfang dokumenterede, at den foreslåede motor vejsløsning var  i overensstemmelse med hensynet til det internationale naturbeskyttelsesområde samt hensynet til yngle - og raste- områder for arter omfattet af habita tdirektivets artikel 12. Miljøministerens indsigel se gav anledning til en række drøftelser mellem Miljøministeriet og Sønderjyllands Amt. Disse drøftelser medførte yderl i- gere undersøgelser og uddybende vurderinger af projektet, forslag om mi n- dre ændringer i vejprojektet og især forslag om en v æ  sentlig udbygning af

p. 2/3 afværgeforanstaltninger i forhold til arter omfattet af habitatdirektivets a  r- tikel 12. De væsentligste ændringer er ifølge amtet følgende  : Der etableres i forbindelse med detailprojekteringen yderligere 30 faunapassager for at afværge effekten på    paddearter. Der forventes således eta bleret i alt 44 faunapassager. Der anlægges eller sikres 15  -20 ledelinier frem til faunapassagerne og etableres 14 km dobbeltsidig paddehegn langs delstrækninger af motorvejen for at forbedre effekten af faunapassagerne. Der etableres yderligere ca. 30 vandhuller således at der etableres i alt ca. 70 vandhuller for at styrke paddebestandene. Forlægningen af Mosevej vil i   forbindelse med detailprojekteringen blive ændret, således at    vejen flyttes så tæt på motorvejen, at den beskyttede så kaldte § 3-eng ikke berøres. På baggrund af de indarbejdede ændringer i projektet er det amtets vurd   e- ring, at vejprojektets påvirkning af det internationale naturbeskyttelseso m- råde ved Hostrup Sø ikke vil være så væsen tlig, at der vil ske en negativ påvirkning af de naturtyper og arter , som området er udpeget for at besky t- te eller de registrerede fuglearter på fuglebeskyttelsesdirekt ivets bilag I. Der er i VVM-redegørelsen vedrørende projektet redegjort nærmere for det reviderede projekts påvirkning af det internationale beskyttelsesomr å de ved Hostrup Sø samt af de arter, der er omfattet af habitatdirektivets a rtikel 12. Den valgte løsning vil dermed  efter amtets vurdering ikke medføre skader på områdets integritet. Det er endvidere amtets vurdering, at de foreslåede tiltag vil sikre en gu n- stig bevaringsstatus for bestandene af paddearterne omfattet af habitatdi- rektivet, og vil bevare og styrke bestandene. På baggrund af de besluttede  ændringer trak   miljøminister en med brev til amtet af 30. juni 2005 sin indsigelse mod regionplantillæg  get vedrørende motorvejsprojektet tilbage. Dette skete på baggrund af  Skov- og Natursty- relsens gennemgang af amtets reviderede materiale, herunder styrelsens vurdering af,at der med ændringerne er skabt sikkerhed for, at projektet ikke vil være i strid med Habitatdirekti  vet. Miljøministeren  gav samtidig amtsrådet tilladelse til at vedtage regionplantil lægget  . Miljøministeren anførte i den forbindelse bl.  a. følgende :

p. 3/3 Skov- og Naturstyrelsen har ikke grundlag for at betvivle amtets og Cowi’s vurderinger af, at det reviderede vejprojekt med de supplerende foranstalt- ninger ikke vil beskadige eller ødelægge yngle   - og rasteområder for de r e- levante arter eller hindre spredning af arterne i væsentligt omfang, og at foranstaltningerne vil styrke bestandene. Sønderjyllands Amt  har ikke undervejs i forløbet  rettet forespørgsler til EU om projektet, ligesom der heller ikke har været tilkendegivelser fra EU overfor Sønderjyllands Amt om projektets udformning og genne mførelse. Miljøministeriet har i den omhandlede periode har været repræsenteret i og formand for en arbejdsgruppe under EU, der netop behandlede habitatdi- rektivet og skulle komme med oplæg til en fælles fortolkning i EU af b e- stemmelserne i direktivet. Erfaringerne herfra har indgået i Miljøminister  i- ets forhandlinger med amtet og har efter amtets vurdering haft indflydelse på det endelige resu ltat. Med venlig hilsen Flemming Hansen