Folketingets Trafikudvalg Christiansborg 1240 København K Dato J.nr. 9. december 2005 004 - 000347 Trafikudvalget har i brev af 1. december 2005 stillet mig følgende spørg  s- mål 168 (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. ./.  Svaret vedlægges i 5 eksemplarer. Spørgsmål 168: "Ministeren bedes redegøre for, i hvilket omfang de indvendinger, som jernbanegodsoperatørerne, herunder Railion, havde til EU's 2. jernbane- pakke er blevet imødekommet. " Svar: Af Railions høringssvar til  2. og 3. jernbanepakke fremgår det, at man ser positivt på de to første jernbanepakker.   Railion er dog kritisk overfor kom missionens forslag vedr. kompensation i tilfælde af manglende opfy  l- delse af kontraktuelle kvalitetskrav for godsjernbanetransporter. Ifø lge Rai- lion bør forhold som kvalitet, betaling mv. være et kontraktsforhold og ikke et lovgivningsanliggende. Hertil kan det oplyses, at kommissionens forslag vedr. kompensation i tilfælde af manglende opfyldelse af kontraktuelle kvalitets krav for jernbanegodstransporter end ikke er forhandlet i EU, da der er stor modstand mod forslaget. Af høringssvaret til 3. jernbanepakke fremgår det   desuden, at Railion er utilfreds med, at en række toneangivende lande endnu ikke har impleme  n- teret den nødvendige liberalisering af ad gangen til jernbaneinfrastrukturen, ligesom en række nationale baner ikke har foretaget den nødvendige a   d- skillelse mellem godsvirksomhed og passagervirksomhed som forudsat i de tidligere jernbanepakker.

p. 2/2 Endvidere er Railion generelt utilfreds med, at rammebetingelserne for godstogstrafikken – herunder mulighed for tildeling af jernbaneinfrastru   k- tur samt de tekniske og fysiske mangler ved jernbaneinfrastrukturen - er utilfredsstillende, hvorfor en udbygning af jernbaneinfrastrukturen ifølge Railion er nødve ndig for en videre udvikling af sektoren. Denne problema- tik er dog selvsagt ikke et element i hverken 2. eller 3. jernbanepakke. Med venlig hilsen Flemming Hansen